Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/138/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010597
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010597.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice-okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinení:
X/ Y. G. , E.. M. - O.. XX.X.XXXX X. E., Z. V.
U. O. V., D. X, D. M. - D.,
X/ P. G. - O.. XX.X.XXXX X. M., Z. V. U. O. V.,
D. X, D. M. - D.,
s ú v i n n í , ž e
obvinená Y. G.
v Moldave nad Bodvou, okres Košice - okolie, ako rodič zanedbala povinnú školskú dochádzku a
umožnila viesť záhaľčivý život svojmu synovi Z. G., O.. XX.X.XXXX, žiakovi ZŠ na ul. ČSA 15 v Moldave
nad Bodvou, okres Košice - okolie, ktorý v období od 2.9.2015 do 30.6.2016 bez ospravedlnenia
vymeškal 473 vyučovacích hodín,
obvinený P. G.
v Moldave nad Bodvou, okres Košice - okolie, ako rodič zanedbal povinnú školskú dochádzku a umožnil
viesť záhaľčivý život svojmu synovi Z. G., O.. XX.X.XXXX, žiakovi ZŠ na ul. ČSA v Moldave nad Bodvou,
okres Košice - okolie, ktorý v období od 1.2.2016 do 30.6.2016 bez ospravedlnenia vymeškal 293
vyučovacích hodín,
t e d a
obvinení Y. G. R. P. G.
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý spôsob života a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l i
obvinení Y. G. R. P. G.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ , ods. 3 písm. a/ Trestného
zákonaZa to sa
o d s u d z u j ú :
1/ obvinená Y. G.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 /sedem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.
2/ obvinený P. G.
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý spôsob života a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.
Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia
/ § 355 ods. 1 Tr.por./.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.