Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/942/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119305260
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119305260.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XX/
X, XXX XX B., zast. právnym zástupcom: JUDr. Marek Tkáč, advokát, so sídlom Námestie sv. Martina
39, 082 71 Lipany, proti povinnému: G. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. L. XXXX/XX, XXX XX G., o
vymoženie 550 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 2,70 Eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 15.06.2018
na Okresný súd Banská Bystrica domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 1.579,53 Eur
s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom
Bratislava II pod sp. zn. 31Ro/2767/2010 zo dňa 11.01.2011.

2. V zmysle § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhunavykonanieexekúciesúddo15dníoddoručenianávrhuvydápoverenienavykonanieexekúcie
a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45

ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. V zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. V zmysle § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu

na vykonanie exekúcie.

6. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení
na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu
na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie.7. V zmysle § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony

právnej služby; ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

8. V zmysle § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004

Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúcie,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrh, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takémuto odvolaniu.

9. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného.

10. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie vo výške celkom 86,54 Eur. Z návrhu na vykonanie exekúcie

vyplýva, že trovy boli vyrátané ako súčet súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 70,04 Eur.

11. Ustálený právny názor hovorí o tom, že ak príslušenstvo nie je samostatným predmetom konania,
tak tarifnou hodnotou pre výpočet trov právneho zastúpenia je len istina (napr. rozhodnutie Krajského

súdu v Trenčíne zo dňa 31.07.2012 sp. zn. 17Co/179/2012, Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
17.09.2013 sp. zn. 14Co/663/2013, Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.03.2013 sp. zn. 7Co/34/2012,
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.04.2014 sp. zn. 4Cob/44/2014 a iné).

12. Ustanovenie § 10 ods. 2 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb, výslovne hovorí o hodnote pohľadávky, a nie aj o hodnote príslušenstva
pohľadávky. Ak by základom pre výpočet odmeny mala byť aj hodnota príslušenstva, zákonodarca by to
v ustanovení § 10 ods. 2 predmetnej vyhlášky uviedol. Ak tak neurobil, tarifnou hodnotou je len hodnota
uplatnenej peňažnej pohľadávky, to znamená hodnota uplatnenej istiny.

13. Trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní sa vypočítavajú z istiny, ktorou je v tomto prípade
suma 550 Eur. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je potom 36,52 Eur.
Nakoľko pri výkone rozhodnutia alebo exekúcii je pri výpočte trov právneho zastúpenia potrebné
postupovať v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004, podľa
ktorého je odmena právneho zástupcu v prípade exekúcie znížená na jednu polovicu základnej sadzby

tarifnej odmeny a nakoľko návrh je podávaný prostredníctvom právneho zástupcu, ktorý si uplatňuje dva
(polovičné) úkony právnej služby, výška trov právneho zastúpenia sa v tomto prípade vypočítava ako
dva krát jedna polovica základnej sadzby tarifnej odmeny, t.j. 2 x 18,26 eur plus dva krát režijný paušál,
t.j. 2 x 9,80 eur. Trovy právneho zastúpenia sú potom vyčíslené na 67,34 Eur (vrátane DPH) a celkové
trovy exekúcie oprávneného vrátane súdneho poplatku na 83,84 eur.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného s Exekučným poriadkom, preto v
súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku,
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 2,70 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.