Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200584
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Blažková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619200584.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcov: 1. S. 2. R. právne zastúpení: R., proti žalovanému: E. o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.3.2019 žalobcovia žiadali, aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 251 pre obec a k.ú. Gajary.

2. Okresný súd Malacky výzvou zo dňa 18.04.2019 vyzval žalobcov spoločne a nerozdielne na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 4.053 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s

poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcov doručená dňa 25.4.2019, v stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia nezaplatili súdny poplatok za podanú žalobu, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „C.s.p.“), ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konania, keďže žalobkyni, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, náhrada trov
konania neprináleží a žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p.

v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.