Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Gizela Pavelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/53/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117210697
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117210697.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, v právnej veci navrhovateľky P. U., E.. Y., O.. XX.X.XXXX, bytom M., Š. X,
zastúpenej JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom, Prešov, Vajanského č. 43, proti Ľ. U., O.. X.XX.XXXX,
bytom M., Š. X, zastúpenému JUDr. Monikou Meňhertovou, advokátkou, Snina Ďaľkovská č. 470/14,
za účasti maloletého U. U., O.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. U r č u j e výživné zo strany otca pre maloletého U. U., O.. XX.XX.XXXX a schvaľuje tým rodičovskú
dohodu tak, že otec je povinný prispievať na výživu svojho syna sumou 100,- eur mesačne vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca matke, ktoré je povinný posielať matke vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca,
počínajúc prvým mesiacom nasledujúcim po podpise tejto Dohody.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1) Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 21P/53/2017-76 zo dňa 12.9.2017 bolo rozvedené
manželstvo rodičov maloletého U.. Na čas po rozvode bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti
matky. Zo strany otca súd určil výživné vo výške 70 eur mesačne, ktoré zaviazal otca posielať matke
maloletého vždy do 20. dňa v mesiaci vopred. Upravuje aj styk otca s maloletým.
2) Voči výške výživného sa matka maloletého odvolala.
3) Krajský súd v Košiciach svojím Uznesením č. 8CoP/18/2018-137 zo dňa 23.5.2018 rozsudok v časti
určenia výšky výživného zrušil a vec vrátil súdu 1. stupňa na ďalšie konanie.
4) Rodičia o výške výživného pre maloletého syna uzavreli rodičovskú dohodu.
5) Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
6) Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.7) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
8) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. / § 122 CMP - Ak vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda schválená, odvolanie./
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.