Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201184
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201184.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Q. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, S. proti
matke R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, S. a maloletému dieťaťu E. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 07.03.2019 návrh, ktorým sa domáhal zapretia otcovstva
k maloletému E. R., nar. XX.XX.XXXX. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil
súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, ani nepredložil vyplnené tlačivo (potvrdenie
o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch na oslobodenie od súdnych poplatkov), súd ho
výzvou zo dňa 03.04.2019 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,00 eur, pričom na
zaplatenie poplatku mu súd určil lehotu 10 dní.

2. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená fikciou dňa 15.03.2019, súdny
poplatok navrhovateľ dosiaľ nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, súd pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Keďže navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, pričom o následkoch
nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený a zároveň nejde o prípad uvedený v § 10 ods. 2 zákona
č. 71/1992., súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

(§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. )