Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010911
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010911.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: K. E., narodená XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom Z., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

T. E., narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom Z., Z. XXX/X,
t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra

T. A. narodený XX.XX.XXXX, V Z.
trvale bytom Z. - L., K. XX/XX

sa uznávajú vinnými že :

dňa 27.02.2019 v čase asi o 17:00 hod. v Nitre na K. ulici č. XX, po predchádzajúcej slovnej hádke s

poškodenými B. F., G. F. a X. U. ich fyzicky napadli tak, že
obvinená K. E. chytila za vlasy poškodenú B. F., zhodila ju na zem a udrela ju päsťou do ľavého oka a
tým jej spôsobila pohmoždenie ľavej očnice s krvným výronom do horného aj dolného viečka s dobou
liečenia10až14dní,počasktorejbolaobmedzenánaobvyklomspôsobeživotapodobudo7dní,atakto
konala napriek tomu, že za takýto trestný čin, a to prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona a iné bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/6/2018, zo
dňa31.07.2018,právoplatnýmdňa11.10.2018,ksúhrnnémutrestuodňatiaslobodyvtrvaní18mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 roky,

obvinený T. A. zvalil na zem G. F. a keď ho poškodený premohol, začala ho obvinená K. E. kopať odzadu
do boku a keď sa poškodený postavil, dal mu obvinený T. E. úder päsťou do pravej spánkovej časti
a po tom ako spadol na zem, začali ho obaja obvinení opakovane udierať päsťami a kopať do celého
tela a keď sa ďalší poškodený X. U. snažil pomôcť poškodenej B. F., tak ho obvinený T. E. kopol do
ľavého oka a po tom ako spadol na zem, tak ho spoločne s obvineným T. A. začali kopať do celého
tela a hlavy a tým spôsobili poškodeným: G. F. pohmoždenie hlavy a pohmoždenie II. prsta pravej ruky
s dobou liečenia do sedem dní a poškodenému X. U. zlomeninu očnice vľavo bez dislokácie, tržnú

ranu v temennej oblasti hlavy, krvnú podliatinu a opuch viečok v oblasti ľavého oka a tržnú ranu ľavého
nadobočia s dobou liečenia od 21 do 28 dní, počas ktorých bol obmedzený na obvyklom spôsobe života
po dobu asi 7 dní spočívajúcom v nutnosti chránenia oka pred náhodným úrazom, v obmedzení čítania
a sledovania televízie a pod.,

t e d a :

obvinená K. E.na mieste verejnosti prístupnom sa dopustila fyzicky hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadla
iného, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

obvinený T. E.
dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
a inému úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený T. A.

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
a inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á ch a l i:

obvinená K. E.
prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona,

obvinený T. E.
prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na

zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

obvinený T. A.
prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom zblíženie na
zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

Za to im súd ukladá:

obvinená K. E.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného

zákona, súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,saobvinenázaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenej K. E.
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 6T/144/2018 právoplatným dňa 13.04.2019 a trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/17/2019 právoplatným dňa 12.03.2019 ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

obvinený T. E.
Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom

podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v
ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obvinený T. A.Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1

Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvineným K. E., T. E. a T. A., povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra,
so sídlom pobočky Mostná 58, Nitra spôsobenú škodu vo výške 214,65 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.