Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200634
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200634.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobcov: 1/ I. F., rod.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T. XXX, 2/ Q. F., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
T. XXX, proti žalovanej: P. F.-T., rod. E. - neznáma vlastníčka, zastúpená Slovenským pozemkovým
fondom Bratislava, so sídlom Búdkova 36, 817 45 Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ I. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom
XXX XX T. XXX, 2/ Q. F., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom XXX XX T. XXX a
žalovanej P. F. T., rod. E. - neznáma vlastníčka, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom Bratislava,
k nehnuteľnostiam- pozemkom, zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX k. ú. a obec T., zobrazených
ako parcely registra "E" evidované na mape určeného operátu, parc. č. XXX - trvalé trávne porasty
o výmere X m2 a parc. č. XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, pod B 4 na žalobcov 1/ a 2/
spolu v podiele X/XX-ín v pomere k celku a pod B2 na žalovanú v podiele X/XX-ín-ín účasti v pomere
k celku, z r u š u j e .
II. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcov 1/ I. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, r.
č. XXXXXX/XXXX, bytom XXX XX T. XXX, 2/ Q. F., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,
bytom XXX XX T. XXX nehnuteľnosti - pozemky, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX k. ú. a obec T.,
zobrazené ako parcely registra "E" evidované na mape určeného operátu, parc. č. XXX - trvalé trávne
porasty o výmere X m2 a parc. č. XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX m2 v podiele X/X (v celosti).
III. Žalobcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í zaplatiť žalovanej sumu 323,12 Eur titulom náhrady za prikázaný
spoluvlastnícky podiel na účet Slovenského pozemkového fondu, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335
345, č. ú. IBAN: J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
IV. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci /
spoluvlastníckeho podielu/ za náhradu k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. T.,
parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, zobrazené ako parc. č. XXX - trvalé trávne
porasty o výmere X m2 a parc. č. XXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, pod B2 na žalovanú
neznámu spoluvlastníčku zastúpenú Slovenským pozemkovým fondom v podiele X/XX-tín úč. v pomere
k celku a pod B4 na žalobcov 1/ a 2/ v podiele X/XX-tín úč. v pomere k celku do BSM a to podľa §
142 ods. 1 Občianskeho zákonníka s odkazom na ustanovenie § 16 ods. 2 zákona č. 180/1995 Z. z. o
niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov. Náhrada
za prikázaný spoluvlastnícky podiel v prospech žalobcov 1/ a 2/, na ktorý pripadá výmera 45,8333 m2,predstavovala sumu 323,12 Eur (pri hodnote pozemku stanoveného znaleckým posudkom č. 82/2018
- 7,05 Eur/m2).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa 255 ods. 2 CSP a žalobcom 1/ a 2/ a ani žalovanej
nárok na náhradu trov nepriznal, pretože si nárok na náhradu neuplatňovali. Zároveň súd v danej
veci vzhliadol existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa (§ 257 CSP), ktoré spočívajú na strane
žalovanej zastúpených Slovenským pozemkovým fondom, vykonávajúcim len správu nehnuteľnosti
neznámych vlastníkov.
3. Strany sporu (účastníci konania) sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali odvolania, preto podľa § 221
písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie (strany sporu sa odvolania vzdali).
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá - § 48 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.