Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Libor Kysucký
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/82/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201473
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719201473.1
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu P R O B U G A S a. s. so sídlom Nám. 1. mája 18, 811
06 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO 47 695 421, zastúpeného JUDr. Radoslavou Vojtášovou,
advokátkou so sídlom Wolkrova 41, 851 01 Bratislava proti žalovanému redOSTA-MEDIA, s.r.o. so
sídlom 1. mája 974/2, 017 01 Považská Bystrica, IČO 45 956 111 o vydanie zásobníka na skvapalnený
plyn a zaplatenie nájomného takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhal,abysúdžalovanémuuložilpovinnosťvydaťžalobcovizásobník
na skvapalnený plyn a aby žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi nájomné 0,42 € a poplatok z
omeškania denne od 16.1.2019 a trovy konania.
2. Žalobca zobral žalobu späť (č.l. 36).
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.
4. Pretože žalobca zobral žalobu späť celkom, súd konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval, či žalovaný
súhlasí so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu.
5. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca (tým, že žalobu zobral späť), a preto by bol podľa § 256
ods. 1 C.s.p. povinný protistrane nahradiť trovy konania. Žalovanému však žiadne trovy nevznikli a súd
mu preto náhradu trov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.