Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1132/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306216090
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2306216090.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00151866, Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: T. V., B.. XX.XX.XXXX, X. J. U. XXX, za
účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Popradská 70, Bratislava, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 16,59 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 45,25
eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Pavla Halása, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 012790* zo dňa

09.11.2006, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 16,59 eur a trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 235254 zo dňa 29.11.2004.

2. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

6. Z obsahu spisu súd zistil, že exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 235254 zo

dňa 29.11.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.12.2004, vykonateľnosť 13.01.2005 je rozhodnutím,
ktoré možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na jeho zaplatenie. Lehota na uskutočnenie
výkonu rozhodnutia v zmysle ust. § 88 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. je považovaná za prekluzívnu, uplynutím
ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a
nemôže byť ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na
preklúziu práva súd prihliada ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust.

§ 58 ods. 1 v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 85,09 eur, pozostávajúce z odmeny exekútora

podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.) vo výške
26,56 eur a z odmeny exekútora za jednotlivé úkony určenej paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods.
3 v spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.) vo výške 43,16 eur a z náhrady hotových výdavkov vo
výške 1,19 eur. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k
záveru, že súdny exekútor si odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a odmenu

za jednotlivé úkony určenej paušálnou sumou vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a
z toho dôvodu mu ich súd priznal v celej výške, a to 26,56 eur. Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods.
3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval sčasti nesprávne. Súd nepriznal
súdnemuexekútoroviodmenu3,32eurzadoručenieviacakojednéhopríkazunazačatieexekúcieakoajupovedomenia o začatí exekúcie. Súd v tomto prípade vychádzal z gramatického výkladu ustanovenia §
15 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ktoré súdnemu exekútorovi priznáva odmenu iba za jedno doručenie
príkazu na začatie exekúcie a taktiež jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. V prípade, že

by súdnemu exekútorovi mala prináležať odmena za každé doručovanie predmetných listín, bola by táto
skutočnosť zohľadnená podobne ako to je napríklad v prípade zisťovania platiteľa mzdy povinného, kde
zákonodarca výslovne uviedol zámer odmeňovať každý úkon rovnakého druhu. Pri náhrade hotových
výdavkov za poštovné priznal súd súdnemu exekútorovi poštovné v celej výške v akej si ich uplatnil, a
to 1,19 eur. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov celkovo vo

výške 45,25 eur s DPH.

17. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie,
súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a
zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.