Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119204560
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119204560.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1. W. T., bytom Na rybníku XXXX, V., 2. V. T., bytom Na rybníku
XXXX, V., proti žalovanej: K. M., o žalobe, o odmietnutí podania takto

r o z h o d o l :

B. podanie žalobcov zo dňa 30.04.2019 o d m i e t a.
Žalovanej súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 30.04.2019 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie žalobcov, ktoré neobsahuje náležitosti
predpokladané ustanoveniami § 127 a § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej
len "CSP").

2.Súd uznesením zo dňa 31.05.2019 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
podanie doplnili tak, že presne označia procesné strany v zmysle § 129 ods. 1,2,3 CSP, presne uvedú, čo

sledujú podaním, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, tak, aby spĺňalo náležitosti podania
v zmysle § 127 ods. 1 CSP, pravdivo a úplne opíšu rozhodujúce skutočnosti, označia dôkazy na ich
preukázanie a uvedú žalobný návrh (t.j. ako žiadajú, aby súd rozhodol). Uznesenie bolo žalobcom
doručené dňa 17.06.2019 do vlastných rúk

3.Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4.Žalobcovia podanie neopravili a nedoplnili v súdom stanovenej lehote, podanie nespĺňa náležitosti
riadneho podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danej veci súd analogicky postupoval ako pri zastavení
konania. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie strán na
zastavení konania. Možno konštatovať, že konanie bolo odmietnuté pre správanie žalobcov, a nie pre

správanie žalovanej. Súd rozhodol, že žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva. Súd síce v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 1 CSP mal rozhodovať len o nároku na náhradu trov konania, ale keďže v takom
prípade by o výške náhrady trov konania po právoplatnosti rozhodnutia musel rozhodovať podľa § 262
ods. 2 CSP súdny úradník, a bolo zrejmé, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, preto v záujme,
aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá v zmysle čl. 17 CSP rozhodol, že žalovanej sa
náhrada trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).