Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/624/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617201957
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1617201957.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: BKS-Leasing s. r. o., Pribinova 4, 811 09
Bratislava,IČO:31644333,zast.Dvořákhager&partners,advokátskakancelária,s.r.o.,IČO:36659746,
Cintorínska3/a,81108Bratislava,protipovinnému:Panské,s.r.o.,Slovenská5252/1A,90101Malacky,
IČO: 47197773, vo veci exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Romanom Fogtom, Priemyselná
6, 821 09 Bratislava, pod č. EX 440/2017 pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6 437,30 Eur s

príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

Oprávnený sa z a v ä z u j e nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením zo dňa 09.03.2017 č. 5106 077936 poveril súdneho exekútora JUDr.
Romana Fogtu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume
6 437,30 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade exekučného titulu - Platobný rozkaz č.
11Cb/15/2016-45, ktorý vydal Okresný súd Malacky dňa 26.09.2016 a ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 26.10.2016.

Súd na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a z výpisu z obchodného registra
zistil, že povinný - obchodná spoločnosť Panské, s. r. o., Slovenská 5252/1A, 901 01 Malacky, IČO:
47197773 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, bola dňa 22.06.2017 dobrovoľne
vymazaná a právnym nástupcom sa stala obchodná spoločnosť Samoa s. r. o., Gen. M. R. Štefánika
373/11, 911 01 Trenčín, IČO: 46809023, ktorá bola dňa 22.07.2017 ex offo vymazaná z obchodného
registra.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,

ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu

správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, aleboak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil dňom
20.12.2017 spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť
vzniká zápisom do obchodného registra. Keďže povinný výmazom z obchodného registra zanikol ako
právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania.

Súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písmeno g) Exekučného poriadku z
dôvodu, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa §203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

SúdnyexekútoržiadaloschválenietrovexekúcievyčíslenýchpodľaVyhláškyMinisterstvaspravodlivosti

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ako aj DPH
- vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty. O výške trov exekúcie bolo
rozhodnuté podľa ustanovení §196 a 203 ods. 1 Exekučného poriadku s poukazom na ustanovenia §
14, 15 Vyhlášky.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
získanie poverenie na vykonanie exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu,
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
každé zisťovanie bydliska povinného,

každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
každé zisťovanie účtu povinného,
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny
exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov

exekučnej činnosti vypočítaného v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny vo výške 06,64 Eur, nakoľko súdny exekútor je
platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH
uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 39,83 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospechbolouznesenievydané,vlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnomsúdeMalacky.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorej časti uznesenia smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.