Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/952/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119306486
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119306486.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO 47967692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - Ružinov, IČO 50361368, proti povinnému:
X. O., nar. XX.XX.XXXX, I.Á. XXXX/XX, XXX XX A. B., o vymoženie 7.098,22 EUR s prísl., o návrhu
na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.06.2019 domáhal od
povinného vymoženia 7.098,22 EUR, s úrokom z omeškania: 5,25 % ročne zo sumy 4.629,84 Eur od

01.05.2016 do zaplatenia, trov konania 1.036,34 Eur a trov exekúcie oprávneného: celkom 233,23 Eur
(vrátane DPH), na základe exekučných titulov: rozhodnutí vydaných Okresným súdom Dunajská Streda:
1. sp.zn. 11Csp/45/2016, zo dňa 11.12.2017, vykonateľné dňa 10.02.2018, 2. sp.zn. 11Csp/45/2016, zo
dňa 03.09.2018, vykonateľné dňa 10.10.2018 (ďalej „exekučný titul“ a „návrh“).

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na Okresnom súde v Banskej Bystrici

pod sp. zn. 37Ek 926/2019 vedené konanie v tej istej veci (na základe toho istého exekučného titulu),
na základe skôr podaného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa
28.05.2019. Vo veci sp.zn. 37Ek 926/2019 bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa
12.06.2019 súdnemu exekútorovi JUDr. Ernest Polák, sídlo exekútorského úradu: Pplk. Pľjušťa 1,
909 01 Skalica, IČO 36078212, oprávneným je BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava - Nové Mesto, IČO 47967692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,

PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - Ružinov, IČO 50361368, povinným je X. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX A. B.. V súlade s ust. § 57 ods. 1 druhá veta Exekučného
poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi, sa začína exekúcia.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

4. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na

ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučnéhotitulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

6. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

9. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

10. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

11. Keďže v tomto exekučnom konaní nedošlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie (exekúcia sa
nezačala, vykonaním exekúcie nebol poverený žiadny exekútor), účastníkom konania je len oprávnený,
zároveň ide o iný dôvod, ako vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, ktorý možno
oprávnenému pričítať, súd preto oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

12. Nakoľko veci bol dňa 12.06.2019 zaplatený súdny poplatok, rozhodne súd osobitným rozhodnutím
o vrátení súdneho poplatku podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis
z registra trestov, vydaným po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.