Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Er/251/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111216808
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2111216808.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, pobočka Trnava, Halenárska 22, IČO: 35 937
874, proti povinnej: U. P., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z. XXXX/X, H., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Hana Cibulková, so sídlom Opletalova 96, Bratislava, pre vymoženie 1.141,94 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie vyhovuje v časti 20,27 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.6.2011 oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie
peňažnej sumy vo výške 1.141,94 eur a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky v Trnave výkaz nedoplatkov č. 1111224013 zo dňa
4.4.2011, č. 1111224213 zo dňa 4.4.2011, č. 1111223913 zo dňa 4.4.2011. Okresný súd Trnava
poverením č. 5207*111355 zo dňa 27.7.2011 v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych

exekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)poverilsúdnehoexekútoraJUDr.Hanu
Cibulkovú vykonaním exekúcie.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí exekúcie upovedomením o začatí exekúcie
zo dňa 26.8.2011, v ktorom povinného vyzval, aby zaplatil pohľadávku oprávneného a predbežné
trovy exekúcie a poučil povinného, že môže vzniesť u súdneho exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii a tiež že
účastník konania môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 3 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. Povinnému bolo upovedomenie
doručené dňa 22.9.2011.

Dňa 4.10.2011 súdny exekútor predložil súdu námietky povinného proti exekúcii a proti predbežným

trovám exekúcie zo dňa 25.9.2011, doručené súdnemu exekútorovi dňa 28.9.2011, podané na poštovú
prepravu dňa 25.9.2011.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36Er/251/2011-29 zo dňa 30.5.2012 námietky povinného proti
exekúcii zamietol a námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel v časti 136,17 eur.

Vyššie uvedené uznesenie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 13.6.2012. Dňa 2.7.2012 bolo
súdu doručené odvolanie súdneho exekútora voči uzneseniu č.k. 36Er//251/2011-29 zo dňa 30.5.2012
v časti výroku, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti trovám exekúcie v časti 136,17 eur.
Odvolaniebolosúdnymexekútorompodanénapoštovúprepravudňa27.6.2012.Odvolaniebolopodané
v zákonnej lehote.

Podľa § 470 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohtozákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci,
popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

Podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, účinného do dňa 30.6.2016
(ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa §201ods.2Exekučnéhoporiadku,protirozhodnutiusúduonámietkachprotitrovámexekúcienie

je prípustné odvolanie. Uznesenie č.k. 36Er//251/2011-29 zo dňa 30.5.2012 vydal vyšší súdny úradník.
Odvolanie bolo doručené na súd dňa 2.7.2012, t.j. za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku, preto
v zmysle ustanovenia § 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku účinky tohto odvolania zostávajú
zachované, podaním odvolania sa odvolaním napadnuté uznesenie v časti výroku o námietkach proti
predbežným trovám exekúcie zrušilo a vo veci opätovne rozhoduje sudca.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň

povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

O povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi predbežné trovy exekúcie rozhodol súd v súlade s §

199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 1.1.2009. Výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie

exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX1050/2011 bol doručený súdnemu
exekútorovi dňa 30.6.2011, a preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 1.1.2009.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,§

14 až 16).

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona,
patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky, ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Základ na určenie odmeny súdneho exekútora charakterizuje § 4 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorého
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak. V rámci predbežných trov
exekúcie exekútor však vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie podľa § 5 ods.

2 vyhlášky vypočítanej podľa § 5 ods. 1 vyhlášky.

V súlade s vyššie uvedeným základom na určenie odmeny súdneho exekútora je výška vymáhanej
pohľadávky, t. j. 1.141,94 eur, po zaokrúhlení na celá eurá nahor 1.142,- eur. Odmena súdneho
exekútora potom v zmysle ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky činí 228,40 eur (20 % zo sumy 1.142,- eur).

Súdny exekútor je však v zmysle § 201 ods. 1 Exekučného poriadku povinný vyčísliť odmenu v rámci
predbežných trov ako pri upustení od výkonu exekúcie, a preto je nutné najprv vypočítať odmenu podľa
§ 5 ods. 1 vyhlášky a vyhlášky a až potom aplikovať § 5 ods. 2 vyhlášky, v zmysle ktorého bude odmena,
čo aj v minimálnej výške, krátená o jednu polovicu. Minimálna výška odmeny súdneho exekútora nesmie
byť nižšia ako 33,19 eur len v prípade vyčíslenia odmeny v zmysle § 14 v spojení s § 15 vyhlášky a v

zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky, ak bola exekúcia ukončená vymožením pohľadávky. Upustenie od výkonu
exekúcie je osobitný prípad ukončenia exekúcie a ustanovenie vyhlášky o minimálnej výške odmeny naň
možno aplikovať len v súvislosti s určením odmeny, ktorá má byť krátená. Najprv je potrebné vypočítať
odmenu v zmysle § 5ods. 1 vyhlášky a až následne aplikovať § 5 ods. 2 vyhlášky. Vzhľadom na uvedené,
súdny exekútor má nárok na odmenu vyčíslenú v rámci predbežných trov vo výške 114,20 eur (50 % zo

sumy 228,40 eur), t. j. po zaokrúhlení na najbližších 50 centov nahor 114,50 eur.

Súdny exekútor si v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 26.8.2011 správne vyčíslil odmenu vo výške
114,50 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, náhradu výdavkov a náhradu za stratu času v rámci

predbežnýchtrovvyčíslisúdnyexekútorlenvrozsahuichskutočnejvýškyvčasevydaniaupovedomenia
o začatí exekúcie.

Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu súdnemu exekútorovi vzniká len vtedy, ak
už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne. Zo znenia ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky

vyplýva, že súdnemu exekútorovi prislúcha náhrada hotových výdavkov už účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Hotové výdavky teda musia byť súdnym exekútorom už
vynaložené, aby mu súd mohol priznať ich náhradu. Zároveň súd uvádza, že pokiaľ ide o náhradu
hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi prizná len náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol
súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe

dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými doručenkami v spise resp.
vrátenou obálkou k zaslanej listine, poštovým podacím hárkom, faktúrou. Súd nemôže priznať súdnemu
exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola
pripojenážiadnadoručenkaresp.nedoručenázásielka,pokiaľideopoštovné)alebovznikliajvsúvislosti
s iným exekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých listín, doručenka ku ktorým je založená

v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho exekútora vyplýva, že si takéto hotové výdavky
uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne
alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba raz.Súdny exekútor si v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslil hotové výdavky vo výške 18,59 eur a to
za poštovné za - doručovanie žiadosti o súčinnosť ORPZ, doručovanie príkazov na začatie exekúcie
bankám - 9 bánk, doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinný, doručovanie upovedomenia

o začatí exekúcie oprávnený, doručovanie námietok súdu. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za poštovné za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému vo
výške 1,70 eur, zvyšnú náhradu výdavkov za súdnym exekútorom uplatnené poštovné súd súdnemu
exekútorovi nepriznal. Vznik hotových výdavkov za poštovné za doručovanie žiadosti o súčinnosť
nemal súd súdnym exekútorom preukázaný, keďže v exekučnom spise EX 1050/2011 sa nenachádzala

doručenka/nedoručená zásielka/poštový podací hárok. Pokiaľ ide o poštovné za doručovanie žiadosti o
udelenie poverenia zo v exekučnom spise založenej doručenky je zrejmé, že súdny exekútor doručoval
súčasne písomnosti do viacerých konaní, súd náhradu uvedeného uplatneného poštovného súdnemu
exekútorovi nepriznal, keďže ide o hotové výdavky, ktoré preukázateľne vznikli aj v súvislosti s iným
konaním a súd nemá za preukázané, že si ich súdny exekútor neuplatňuje aj v súvislosti s iným
konaním a v akej výške a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne

priznať také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba raz. V súvislosti s citovaným ustanovením § 201 ods. 1
Exekučného poriadku mal súdny exekútor postupovať pri vyčíslení predbežnej náhrady trov a hotových
výdavkov tak, ako je uvedené v Exekučnom poriadku a v upovedomení tak mal vychádzať z reálne
vynaložených výdavkov v predmetnej exekúcii a to v čase vydania upovedomenia. Upovedomenie o
začatíexekúciebolovydanédňa26.8.2011.Vzhľadomnavyššieuvedené,súdnemoholdopredbežných

trov exekúcie zaradiť náhradu výdavkov za úkony, ku ktorým nedošlo do vydania upovedomenia o
začatí exekúcie, t.j. poštovné za postúpenie námietok povinnej dňa 29.9.2011. Pokiaľ ide o hromadné
rozposielanie príkazov na začatie exekúcie (deviatim peňažným ústavom) a s tým súvisiace exekútorom
uplatnené poštovné v tejto súvislosti súd poukazuje na to, že exekútor má nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku - musí ísť o úkony účelne uskutočnené na vykonávanie

exekúcie. Súdny exekútor má v rámci núteného výkonu rozhodnutia postupovať účelne a hospodárne
tak, aby nedochádzalo k zbytočnému predražovaniu exekúcie. V prípade, že si uvedeným spôsobom
nepočína,takétovýdavkynemožnopovažovaťzaúčelnevynaloženévsúvislostisexekučnoučinnosťou.
Z obsahu spisuje je zrejmé, že exekútor vyhotovil a následne doručoval veľké množstvo príkazov na
začatie exekúcie rôznym bankám bez toho, aby mal preukázané, že v nich povinný má vedené účty.

Súd opätovne zdôrazňuje, že takýto postup nemá charakter účelného a hospodárneho vymáhania
pohľadávky oprávneného. Účelnejšie a omnoho hospodárnejšie je zisťovanie všetkých registrovaných
účtov povinného subjektu a následné doručovanie uvedených príkazov bankám, v ktorých má povinná
osoba zriadené účty. Zo spisu pritom nevyplynulo, že by súdny exekútor mal preukázané, že povinný
mal vedené účty vo všetkých deviatich peňažných ústavoch. Z vyššie uvedeného dôvodu súd súdnemu

exekútorovi poštovné za hromadné doručovanie exekučných príkazov bankám nepriznal.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty. Nakoľko súd považuje za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,

súd mu odmenu zvýšil o DPH v sume 23,24 eur. Súd v zmysle § 85j Zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z
pridanej hodnoty priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 20 %.

Súd po preskúmaní exekučného spisu dospel k záveru, že predbežné trovy exekúcie vo výške 159,71
eur (odmena 114,50 eur, hotové výdavky 18,59 eur, DPH 26,62 eur) sú vyčíslené v rozpore s Exekučným

poriadkom a vyhláškou. Na základe vyššie uvedeného súd znížil predbežné trovy exekúcie zo sumy
159,71 eur na sumu 139,44 eur (odmena 114,50 eur, hotové výdavky 1,70 eur, DPH 23,24 eur). Súd
vyhovel námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v časti 20,27 eur, čo predstavuje
rozdiel medzi náhradou hotových výdavkov súdneho exekútora špecifikovaných v upovedomení o
predbežných trovách exekúcie vo výške 18,59 eur + DPH a hotovými výdavkami, ktoré súdnemu

exekútorovi prináležia na základe právnych predpisov vo výške 1,70 eur + DPH.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd
však považuje za potrebné uviesť, že predbežné trovy exekúcie nie sú konečné, čo napokon vyplýva
aj z ich názvu, preto nie je vylúčené, že v priebehu exekúcie vzniknú ďalšie trovy spojené s vedením

exekúcie, ktoré exekútor vyčísli a upovedomí o nich účastníkov vydaním upovedomenia o ďalších
trovách exekúcie. Ich skutočná konečná výška do značnej miery závisí od postupu povinného a od toho,
či povinný vymáhanú sumu zaplatí dobrovoľne alebo bude vymožená až súdnym exekútorom niektorým
zo spôsobov pre vymoženie peňažných pohľadávok. Je preto v záujme povinného, aby vymáhanú sumuvrátane trov exekúcie zaplatil bezodkladne, pretože v opačnom prípade sa vystavuje riziku zvyšovania
trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 201 ods. 2 Exekučného poriadku).