Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Nemcová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518202616
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518202616.5

Uznesenie

Okresný súd P. - okolie v právnej veci žalobcu: O. J., s.r.o., so sídlom E. XX, T., O.: XX XXX XXX, zast.:
D.. D. R., advokát, so sídlom E. XX, P.O.T. XXX, T., proti žalovanému: E. E., F..XX.XX.N., T. I. N./X, Č.,
v konaní o zaplatenie XXXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P. z a s t a v u j e.

II. W. O. J., s.r.o., vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

O.. W. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

XXXX,XX eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto konania.

X. Pred začatím pojednávania vzal žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť a vrátiť časť súdneho
poplatku. Z dôvodu chybného elektronického formátu, bolo toto podanie súdu opätovne doručené dňa
XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. B. sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „B.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § 145 B., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca vzal svoju žalobu späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie,
súhlas žalovaného nebol potrebný, a preto súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia §
X45 ods. 1 B..

X. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „W. o poplatkoch“) poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

X. Podľa § 11 ods. X W. o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.X. Podľa § 11 ods. X W. o poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoj návrh späť a konanie bolo zastavené, posúdil súd
vec podľa vyššie citovaných ustanovení zákona a poplatok zaplatený žalobcom v hodnote XXX eur
vrátil krátený podľa § 11 ods. X W. o súdnych poplatkoch v sume XXX,XX eur. J. poplatok bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému- J. pošty a.s., po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

XX. Podľa § 256 B. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX. Žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť čím procesne zavinil zastavenie konania, avšak

žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.

1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.