Trestný rozkaz Judgement was issued on Sunday, June 30, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010748
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010748.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenej Z. G.

a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinené:

Z. G. W. U. E. Q. I. Á., narodená XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom I., E. W. XXX/XXX,

mladistvá
N. Š. M. V. H. Ö. L. C. Q. I. Á., narodená XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom I., J. N. XXX/X,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e :

dňa 17.05.2018 v čase okolo 15:45 hodiny, v nákupnom centre N Centro, Akademická I/A, Nitra,
spoločne vošli do predajne s oblečením Michell, s.r.o., kde po predchádzajúcej vzájomnej dohode, že
ukradnú oblečenie, každá zobrala z vešiakov 2 ks šiat, a to šaty fiesta puzdrové béžovej farby v hodnote
79,-eur, šaty 943 krátke tmavozelené v hodnote 139,-eur, šaty anakonda puzdrové béžovej farby v
cene 109,-eur a šaty R-005 krátke čipkované bordovej farby v cene 119,-eur, ktoré ukryli do spodnej
časti nimi privezeného detského kočíka a s takto ukrytým tovarom bez jeho zaplatenia odišli z predajne

na neznáme miesto, čim spôsobili poškodenej spoločnosti Michell, s.r.o. so sídlom Kominárska 142/6,
Bratislava, celkovú škodu vo výške 446,-eur,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinená Z. G.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, Trestného zákona, so zistením
a použitím poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, so zistením a použitím

priťažujúcej okolnosti podľa 37 písmeno m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a)
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenej výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinená S.. N. Š.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so
zistením a použitím poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez
zistenia priťažujúcich okolnosti podľa 37 Trestného zákona, s použitím a s použitím § 117 odsek 1

Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenej výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinené povinné spoločne a nerozdielne uhradiť

poškodenému Michell s.r.o. , so sídlom Kominárska 142/6 Bratislava, IČO: XXXXXXXXX N.pôsobenú
škodu v sume 535,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva

na súde alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,

aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.