Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317208052
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317208052.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: L. P., Y. XXX/XX, X., K. republika,
zastúpený: Mgr. Katarína Hájková, Pramenná 1049/7, Brno, Česká republika, proti žalovanému: ConFox
- Bau k.s., Kutuzovova 17, Bratislava, IČO: 46 672 397, zastúpený: JUDr. Šimon Meliš, advokát,
Partizánska 3, Bratislava, o zaplatenie 880,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd straním sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 45,80 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu zo dňa 24.4.2017 sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu 880,- eur s príslušenstvom titulom neuhradenia splatnej faktúry č. 1557
v celom jej rozsahu. Žalobca predmetnou faktúrou vyúčtoval žalovanému vykonané elektromontážne
práce na zákazke KNH Rakúsko Viedeň za obdobie 10/2016 - montáž a pripojenie modulov vrátane
príspevku na dopravu v celkovej výške 1.760,- eur, ktorú žalovaný uhradil iba vo výške 880,- eur.

2.Tunajšísúdrozhodolvovecidňa8.9.2017európskymplatobnýmrozkazomsp.zn.25Cb130/2017-27,
proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor. V odpore namietal, že žalobca práce,
ktoré fakturoval nevykonal riadne, nakoľko dielo riadne neukončil. Na základe podaného odporu tunajší
súd uznesením sp. zn. 25Cb 130/2017-59 zo dňa 29.11.2018 platobný rozkaz zrušil.

3. Podaním zo dňa 4.3.2019, pred prvým pojednávaním vo veci samej zobral žalobca žalobu späť v

celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť s tým, že sa vzdáva svojho práva na náhradu trov konania.
Dôvodom späťvzatia žaloby bola uzatvorená Dohoda o urovnaní, ktorú zároveň žalobca doložil do spisu.
Podľa bodu 3.2 Dohody o urovnaní sa žalobca aj žalovaný vzdali práva na náhradu všetkých trov
vzniknutých v súvislosti s prebiehajúcim súdnym sporom.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo na základe vzájomnej dohody strán sporu
o mimosúdnom vyriešení sporu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej
strane sporu náhradu trov konania nepriznal.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 45,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák.

č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je

dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eur.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 52,50 eur, v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovenia poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 45,80 eur mu bude vrátený po právoplatnosti

uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/, m/ C.s.p. prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.