Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217012704
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217012704.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou dňa 3. júla 2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

podľa § 290 ods. 1, § 281 ods. 1, § 9 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie
vedené proti obž. B. V., nar. XX.XX.XXXX v F. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona,
ktorý mala spáchať na tom skutkovom základe, že
v F. na doposiaľ nezistenom mieste dňa 13.2.2015 nezisteným spôsobom zabezpečila podpísanie

zmluvy o pôžičke medzi veriteľom H. O., bytom F., P. XX a dlžníkmi C. P. a B. P., bytom F. V. XX, bez ich
vedomia a súhlasu na sumu 25.000,- EUR a následne toho istého dňa zabezpečila podpísanie zmluvy
o zriadení záložného práva k bytu č. 19 na prvom poschodí Obytného domu súpisné číslo XXX na
parcele č. XXXX na ul. V. XX v F. v prospech veriteľa H. O. bez súhlasu a vedomia záložcov C. P. a
B. P., toho istého dňa zabezpečila podpísanie splnomocnenia, ktorého predmetom bolo splnomocnenie
splnomocniteľom C. P. a B. P. na právne úkony v katastrálnom konaní v rozsahu prevzatia rozhodnutí o

povolení vkladu predmetného záložného práva titulom katastrálneho konania, o čom C. P. a B. J. nemali
vedomosť a nedali na takého zastupovanie súhlas, dňa 23.3.2015 tým istým spôsobom na neznámom
mieste zabezpečila podpísanie návrhu na vklad za C. P. a B. P.ovú ako záložcov a H. O. ako veriteľa,
pričom nezisteným spôsobom zabezpečila, aby podpisy C. P. a B. P. na uvedených zmluvách boli
overené nepravou pečiatkou Mesta H. X. L., následne predmetné zmluvy vlastnoručne podpísal H. O.

ako veriteľ, pričom dňa 25.3.2015 boli uvedené listiny predložené L. S. bez súhlasu a vedomia C. P.
a B. P. na Okresný úrad v F., katastrálny odbor, na základe ktorých dňa 22.4.2015 Okresný úrad F.,
katastrálny odbor rozhodol pod č. V 3075/15 o povolení vkladu záložného práva na byt č. 19 na prvom
poschodí obytného domu č. XXX, postaveného na parc. č. XXXX na ul. V.. XX v Košiciach v prospech
veriteľa H. O., čím takto M. bytom Košice, V. XX spôsobila škodu v celkovej výške 25.000,- EUR,
pretože trestné stíhanie je neprípustné.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13. 10. 2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II na obžalovanú B. V. obžalobu pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, ktorý mala spáchať na tom skutkovom základe,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Vo veci sa prvé hlavné pojednávanie uskutočnilo dňa 22.5.2018.

Dňa 3.7.2019 bolo súdu doručené podanie obžalovanej, z ktorého je zrejmé, že poškodení B. P. a C. P.
vzali späť súhlas s trestným stíhaním obžalovanej.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa
§ 157 a 158, ohrozovania pohlavnou chorobou podľa § 167, neposkytnutia pomoci podľa
§ 177 a 178, porušovania domovej slobody podľa § 194, ochrany súkromia v obydlí podľa

§ 194a, porušovania tajomstva prepravovaných správ podľa § 196 a 197, krádeže podľa§ 212, sprenevery podľa § 213, neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215, neoprávneného
používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 a 217, neoprávneného zásahu do práva k domu,
bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218, neoprávneného vyrobenia a používania platobného

prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219, podvodu podľa § 221,
podielnictva podľa § 231 a 232, úžery podľa § 235, zatajenia veci podľa § 236, porušovania povinností
pri správe cudzieho majetku podľa § 237 a 238, poškodzovania veriteľa podľa § 239, zvýhodňovania
veriteľa podľa § 240, poškodzovania cudzej veci podľa § 245 a 246, poškodenia a zneužitia záznamu na
nosiči informácií podľa § 247, porušovania autorského práva podľa § 283, krivého obvinenia podľa § 345,

nebezpečného prenasledovania podľa § 360a, ohovárania podľa § 373, poškodzovania cudzích práv
podľa § 375 Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal
poškodený ako svedok právo odoprieť výpoveď, ako aj pre trestný čin opilstva podľa § 363 Trestného
zákona, ak inak vykazuje znaky skutkovej podstaty niektorého z týchto trestných činov, možno začať a
v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným
skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného z nich.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno
v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a

nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť.

V danej veci je vedené trestné stíhanie pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, kde
sa pre začatie trestného stíhania vyžadoval súhlas poškodeného podľa § 211 ods. 1 Tr. poriadku. Matka
a jej manžel sú v tomto prípade osobami, ktoré by mali ako svedkovia právo odoprieť výpoveď podľa

§ 130 Tr. poriadku.

Nakoľkopoškodenívzalisúhlasnavedenietrestnéhostíhaniaobžalovanejspäťvplnomrozsahu,trestné
stíhanie je neprípustné, preto ho súd zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.