Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218204549
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218204549.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Bondora AS, identifikačné číslo: 11483929, so
sídlom A.H. Tammsaare tee 47, 113 16 Tallin, Estónsko, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: Z. M., G.. XX.XX.XXXX, K. G..
A. XXX, XXX XX V. A., G. U., o zaplatenie 1.400,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu, doručeným tunajšiemu súdu dňa
29.01.2019, domáha voči žalovanému o zaplatenie 1.400,00 € s príslušenstvom.

2. Autorizovaným elektronickým podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.01.2019, žalobca opravil
svoj návrh v časti rodného čísla žalovaného, z ktorého vyplýva vyššie uvedený dátum narodenia
žalovanej osoby.

3. Podľa článku 26 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006,
ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze všetky procesné otázky, ktoré nie sú osobitne

upravené v tomto nariadení, sa riadia vnútroštátnym právom.

4. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno

preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.10. Tunajší súd na základe podaného návrhu žalobcu vykonal lustrácie označenej žalovanej osoby, a to
prostredníctvom elektronickej lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, evidencie Sociálnej

poisťovne a evidencie Zboru väzenskej a justičnej stráže, avšak všetky lustrácie boli negatívne s
poznámkou,žezadanýmpodmienkamnevyhovuježiadenzáznam,resp.,žedanáosobasanenachádza
v evidencii ZVJS.

11. Tunajší súd na základe uvedených skutočností požiadal o poskytnutie súčinnosti - zaslanie aktuálnej

písomnej správy o označenom žalovanom aj priamo Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, odbor
evidencie obyvateľstva - tunajšiemu súdu bolo oznámené, že vyššie označená osoba neprechádza
ako osoba evidenciou obyvateľov a žalobcom uvedené rodné číslo nebolo pridelené. Ďalej oznámili
tunajšiemu súdu, že v evidencii bola osoba žalovaného preverená aj s dotazom na vyššie uvedené
bydlisko, avšak takáto osoba na uvedenej adrese nikdy nebývala. Na záver Ministerstvo vnútra označilo
jednu osobu živnostníka, pričom uviedli, že podľa ich názoru ide o túto osobu a z uvedeného dôvodu

doporučujú požiadať o informáciu príslušný okresný úrad.

12. Na základe odpovede Ministerstva vnútra tunajší súd požiadal, za účelom preskúmania procesnej
subjektivity označeného žalovaného, Okresný úrad Dunajská Streda, odbor živnostenského podnikania
o predloženie odpisu živnostenského oprávnenia po označenej osobe, a to vrátane jeho neverejnej časti

- z predloženého odpisu živnostenského oprávnenia tunajší súd zistil, že danej osobe bolo pridelené iné
rodné číslo ako uviedol žalobca vo svojom návrhu, t. j. nemôže ísť o totožnú osobu.

13.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostídospeltunajšísúdkzáveru,ževnávrhužalobcuoznačená
osoba žalovaného neexistuje (pozn. súdu: v predloženej spotrebiteľskej zmluve, na základe ktorej

vznikla pohľadávka vymáhaná v tomto súdnom konaní, je rovnako označená vyššie uvedená osoba
žalovaného). Nakoľko nedostatok procesnej subjektivity účastníka konania predstavuje taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, tunajší súd konanie podľa § 62 C.s.p. v spojitosti s § 161
ods. 2 C.s.p. z dôvodu existencie neodstrániteľnej procesnej podmienky konania zastavil.

14. Pokiaľ sa týka rozhodovacieho postupu tunajšieho súdu prostredníctvom ustanovení C.s.p., tunajší
súd poznamenáva, že aj keď konania o návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu prebiehajú
v zásade podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006,
v danom prípade však posúdenie existencie všetkých procesných podmienok konania (napr. procesná
subjektivity účastníka konania) a na to nadväzujúci procesný postup súdu patrí medzi tie procesné

otázky, ktoré nie sú osobitne upravené v nariadení, preto sa aplikujú v danom prípade vnútroštátne
právne predpisy.

15. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tunajší súd podľa § 257 C.s.p., a to tak, že žalovanému
nepriznal nárok na náhradu trov konania - žalobca v konaní nebol úspešný, pričom označená osoba

žalovaného nemá procesnú subjektivitu od začiatku konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) C.s.p./.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané,
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.