Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217208291
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217208291.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd S. II sudkyňou X.. U. O. B. V.B. B. W. R. Q. P. W., B., K.. XX.XX.L. U. B., K.. XX.XX.L., O. T. Q.,

G. S. R. Ú. V., W. B. U. Y. S., W. K. Č.. X, S., P. Y. O. W., K.. X.X.L., O. B. S., C. XX, G.. X.. S. V. Q.. U.
U. W., K.. X.XX.L., O. B. S., I. XX, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

G. výživné zo strany otca na Q.. B., K.. XX.XX.L. G. W. L.€ K. W. L.€ Q. V. R. XX.XX.L. P. O., S. B. X.
R. V. G. B. P. XX. P. I., S.É. Q. B. S. Y. Q. Q.. P., Č. Q. B. R. B. B. Y. R. W. S. H. W.. G.. L./L./L. - L. G.
P. XX.XX.L. B. W. W. Y. S. W. B. S.H. W.. G.. L./L./L.-L. G. P. XX.XX.L..
G. B. G. W. R. K. Q.. B., K.. XX.XX.L. G. W. L.€ Q. K. W. L.€ Q. V. P. XX.XX.L. P. O., S. B. X. R. V. G. B.
P. XX. P. I., S.Z. Q. B. S. Y. Q. Q.. P., Č. Q. B. R. B. B. Y. R. W. S. H. W.. G.. L./L./L. - L. G. P. XX.XX.L.

B. W. W. Y. S. W. B. S.H. W.. G.. L./L./L.-L. G. P. XX.XX.L..

B. V. Č. K. Q. K. G. B. G..

P. B. G. R. R. XX.XX.L. P. XX.XX.L. K. Q.. B., K.. XX.XX.L. B. W. L.,XX€ X. R. V. G. P. XX P. R. V. I.
Y. S. Y. Q. Q.. P..
P. B. G. R. R. XX.XX.L. P. XX.XX.L. K. Q.. B., K.. XX.XX.L. B. W. L.,XX€ X. R. V. G. P. XX P. R. V. I.

Y. S. Y. Q. Q.. P..

K. otca na zníženie výživného zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

X.Q. Q. K. P. I. W. V. W. V. G. P. XX.X.L. Ž., U. W. G. B. G. W. R. V. Q. P. B. W. U. B. W., R. K.. XX.XX.L. G.
W. L. A. K. W. L. A. V. S. P., S. X. R. V. V. B. P. XX. P. B. Q. B. S. Y.Q. Q. V. R. XX.X.L. P. O., Č. G. B. R. B.
B. Y. R. W. S. H. Č.. L./L./L. G. P. XX.X.L.. W. K. R. G. B. K. Q. R. V. Ú. B. W. B. K. R. V. P. I. K. K. W. Š..

X.Kolízny opatrovník odporučil upraviť výšku výživného primerane veku a odôvodneným potrebám mal.

detí, nakoľko je to v prospech maloletých.

X.R. W. G. B. K. Q.. P. K., Ž. G. B. G. L. A. K. L. A. K. S. G. P..

X.Matka na pojednávaní P. XX.X.L. T., Ž. I. K. K. R. G. B. K. Q.. P.. T., Ž. B. Č. V. Ú. B. Y. L. Q.. P. O.
Ž. G. Š.S., I. W. Š. W. Š., Č. W. G. B. K. H. W.. V. K. W., Ž. R. W. W. P. B. K., K. H. B. V. U. W. P.
V. Y.Ô. príležitostiach.

X.Otec vo svojej výpovedi uviedol, že pracuje ako elektrikár, jediným zdrojom jeho príjmu X. B., S. G.
Q. Q. Y.. L. O. B. B.S. L.,-A.. H. V. K.. O. B. W. I. O., S. Q. Y. P. V. Š. Y.. B. O. O. W., G. S. Q. V. V. L.
A.. T., Ž. G. I. B.V. G. B., G. O. U. XX A. Q. G.. B. S. W. P. K. X.. K. R. B. K. H. B. K.. Q. Ď. B. V. U. I. S.Q.. Q., K.. XX.XX.L., K. X. B. Q. V. W. L. A.. W. Q. Q.. Q. K. W.. Q. P. V., W. P. W. W.. T., Ž. X. R. V. K.
B.H. Q.. P. V. L. A.. H. S. B. W. V. L. A. U. Ž. G. G. L. A. Q. K. L. A. Q., J. K. W. B.. V. na plný úväzok.

X.Z písomného vyjadrenia S. R. P. XX.XX.L. B., Ž. Q.. P. W. Ž. W. Š.. Q.. B. K.Š. F. W.. A. W., D. X, S.
U. Q.. B. K. W. V. Š. W. U. F., J. X, S.. R. P. K. X. Y.. Q.. B. K.Š. G. T. Š., B. R., V. W. B. B. X A. Q.. Q.
Q. G. B. K. G. Š. Y.. Č. Č. D. L. A.. Q.. B. X. J. K. U., G. J. Q. T. XX A. Q.. R. B. W. O. D.. R. X. G. B.
Q. W. W..Y..R.., S. V. U. U. W. Q. V. D. L. A., H. V.X. K.. O. B. X-H. O., S. X. B. X. R. B., G. S. T. V. L.
A. Q.. R. B. W. O. D.. Q. U. Ď. B. V. U. B.H. W. Q. W., K.. X.X.L. B. B. L. A. Q.. Q. X. G. B. T..W..W. W.

Q. V. D. L. A., V. V. K. P.. H. V. K.. O. W. P. B. X-H. P.W. O., G. S. T. Q. K. D. L. A. + H. B. B. XX A.. G.
H., I. U. V. J. T. V. B. B. XX A. Q.. I. Q.. P. Z. W. W. S.P. V. XX A. Q..

X.Z potvrdenia o príjme od spoločnosti Q. W. W..Y..R.. B., Ž. R. G. R. XX/L. - XX/L. P. V. Č. Q. Q. B.
B. L. A.. G. R. X/L. X. Č. Q. O. B. B.Ý. L.,XX A. U. G. X/L. B. B. L.,XX A.. R. Q.. P. Y. U. B. Č. V. Ú.
B. X. G. W. Q. W. W..Y..R..

8. Z V. R. V. R. G. T..W.. W. S., W..Y..R.. B., Ž. Q. G. R. XX/L. - XX/L. P. V. Č. Q. V. B. B. L.,XX A..

9. R. súd S. II rozsudkom G. P. X.X.L. Č..S.. L./L./L.-L. G. B. V. R. K. Q.. B. G. XX,XX A. K. L. A. Q. U.
K. Q.. B. G. XX,XX A. K. L. A. Q. V. R. X.X.L. P. O.. S. W. B. S. Y. Č..S.. L./L./L.-L. G. P. XX.X.L. V. Y. W.

B. K. B. R. G. B. R. R. V. Q.. P.. R. Q.. P. B. I. Č. T. O. G. B. W. Q. W. W..Y.. R..

XX. R. mal. detí P. XX.XX.L. V. K. K. G. B. K. Q.. P. U. Ž. G. B. G. W. L.,-A. Q.K. K. W. L.,-A. Q. K. S. P..
B. K. T., Ž. R. V. Ú. B. P. S. V. K. G. X. V. W. B. G. X. Q. Č.É. V.. R. W. S. H. Y. G. P. X.XX.L. Č..S.. XX
V. L./L. R. K. G. B. G.. V. I. Y. V. R. R., U. S. W. B. S.H. Y. G. P. XX.X.L. Č..S.. X D. XX/L. V. rozsudok.

.

XX.Podľa § 62 G. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) R. rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. P. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(3) S. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýškeXX%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. XX)

(4) V. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
(5) B. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. V. skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

.

XX.Podľa § 75 ods. X G. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

.

XX.Podľa § 76 G. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.
(2) V. pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o

výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.
(3) V prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného rozhodnutím súdu, má oprávnený
právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa predpisov občianskeho práva.(4) V. výživného povinným sa započítava najprv na istinu a až po uhradení celej istiny sa započítava
na úroky z omeškania.

XX. V. § 77 G. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Q. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. B. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
(2) V. na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z
tohto zákona sa premlčujú.

XX. .V. § 78 G. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
R. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
(2) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.
(3) V. zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX. V. § 35 D. mimosporového poriadku, súd je povinný zistiť skutočný stav veci.

XX. V. § 215 D. sporového poriadku, súd rozhodne na základe zistené skutkového stavu.
(2) W. stav sa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona.

XX.Vykonaním dokazovaním súd dospel k záveru, že od posledného rozhodnutia súdu, kedy mal. deti
boli žiačkami základnej školy, došlo k zmene pomerov odôvodňujúcich zmenu doterajšieho rozhodnutia.
Q.. P. W.Ú. Š. W. Š., I. R. V. Ú. B. B. W. L. X. K., Ž. P. S. V. U. B. K. R. V. Q.. P. T. J. B. W. W. T. P. B.
U. X Y., S. R. B. W. W. T. W. V. X. W. W. V. K. R. V. P. B. K. K. H. E. U. V. B. G. T. R..

R. Q.. P. V. U. A., W. X. V. X. R. U. O. B. Č. V. Ú. B., W. B. V. K. T.. §. XX R.. X G. R. Y.. V. I. G.Z. T. X.
Y. V. V. Y. B. V. U. W. B. T. I., U. V. B. V. K. R. U. Y. X. V. B. B. W. Q. U. W. K. G. P. V. K. I., U. W. Q. B.
V. S. P. V. B. Č. K. Y.. K. W. R. W. Q. G. U. X. V. V. E. Q.Ž. P. W. W. V. G. Z. G. B. K. X. Š. O. V. V. B.
I. V. R. Č. U. X. A., U. S. R. K. B. V. W. Ž. Q.. P., K. Q. K. G. W. G. W. V. U. B. Q. B. R. Q. X. O.. V. V.
R. K. X. I., S. W. G., U. I., Č. X. R. Q., U. G. W. R. K. W. B., G. W., S., R., K., B., G., V. W. U. I. W. K.

I. V.D.. R. R. V. B. W. K. Ž. G. R. Y. V. U. V. T. G. R. Y..

XX. B. na vyššie uvedený skutočný stav a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol
tak, U. X. I. T. B. B. Č. I. Y. U. G. B. G. W. R. K. Q.. P. G. W. L.,-A. Q.K. K. W. L.,-A. Q.. I. G. B. W. V. G.
V. B. P. U. E. Q. U. W. R. U. V. K. Q. K. G. B. B. V.D. Č. G. U. U. K. R. K. G. B. G..

XX. P. B. G. R. R. XX.X.L. P. XX.X.L. B. W. L.,XX A. K. S. P. W. G. R. G. P. XX P. R. V.B. Y. S. Y. Q. P..
( Q. L. - X,XX A. - U. Č. G. XX P., U. XXXX U. U. XXXXX V. XX,-A., Y. Q. V. T. B. U. K. výživným)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.