Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, October 3, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011745
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011745.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému Z. J., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
b Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z. J. X.. XX.X.XXXX Y. G. R., V. L. F. F., P. XX/XX, S. G. R., V.. Č.. Y. Y. Y. Ú. Z.

je vinný, že

v dobe od 21.00 hod. dňa 04.07.2018 do 18.00 hod. dňa 05.07.2018 v mestskej časti H. L., H. G. R., okr.
Dunajská Streda, na R. N., preliezol oplotenie rodinného domu súpisného čísla XXXX/XX, čím sa dostal
na dvor, odkiaľ prešiel do zadnej časti dvora k zadnej strane rodinného domu, odkiaľ spod prístrešku
odcudzil 1 ks pánsky bicykel značky Sun Dance, typu City Style, bielej farby, v hodnote 270,-Eur a
1 ks športovú tašku značky ADIDAS, čiernej farby, v hodnote 29,99,-Eur, s obsahom 1 pár pánskych
futbalových kopačiek značky Mizuno Morelia, žltej farby, v hodnote 39,99,-Eur, čím poškodenej Mgr. B.
H. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. X. X.. XXXX/X, G. R., prechodne bytom bez prihlásenia H. L., R. XXXX/

XX, G.Á. R., spôsobil škodu v celkovej výške 339,98,-Eur, pričom bolo zistené, že bol postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a to rozhodnutím Okresného úradu Dunajská Streda, Odboru všeobecnej vnútornej správy
pod číslom konania OU-DS-OWS-2017/016616 zo dňa 23.10.2017, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.12.2017, rozhodnutím Okresného úradu Dunajská Streda, Odboru všeobecnej
vnútornej správy pod číslom konania OU-DS-OWS-2017/020397 zo dňa 28.12.2017, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2018, rozhodnutím Okresného úradu Dunajská Streda, Odboru
všeobecnej vnútornej správy pod číslom konania OU-DS-OWS-2018/000618 zo dňa 24.01.2018, ktoré

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2018 a rozhodnutím Okresného úradu Dunajská
Streda, Odboru všeobecnej vnútornej správy pod číslom konania OU-DS-OWS-2018/000644 zo dňa
22.02.2018, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2018,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je

zabrániť vniknutiu, prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 4
Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona k
súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov,
pri súčasnom zrušení
· Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 1T/128/2017 zo dňa 26.9.2018

vo výroku o treste.

Podľa§ 42ods.2Trestnéhozákona súd zrušujeajvšetkyďalšie rozhodnutia natentovýrokobsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný už v priebehu prípravného konania priznával sa k spáchaniu uvedeného skutku a prejavil
aj účinnú ľútosť, pričom na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

opätovne vyhlásil, že je vinný zo skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a ľutuje svojho konania.

Taktiež kladne zodpovedal položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c),d), f), g), h) Trestného
poriadku, ktoré jeho vyhlásenie prítomný prokurátor navrhol prijať a preto sa aj súd uzniesol, že
prijíma jeho vyhlásenie a dokazovanie v rozsahu v akom sa obžalovaný priznal ku spáchaniu skutku

sa nevykoná a v zmysle § 269 Trestného poriadku oboznámil súd iba odpis Registra trestov, lustrácie
a relácie na obžalovaného.

Z uvedených listinných dôkazov súd má preukázané, že obžalovaný bol doteraz súdne trestaný
11-krát, naposledy Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda 1T/128/2017 dňa 26.9.2018 pre

prečin podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.

Súd zvážiac aj osobu obžalovaného, ktorý sa sústavne dopúšťa úmyselnej trestnej činnosti obdobnej
povahy, na čo poukazuje nielen Odpis jeho Registra trestov, ale aj pripojené výpisy z Registra

priestupkov, zvážiac a vyhodnotiac aj výpoveď poškodenej Mgr. L., ktorá na chodníku pred domom
našla kritického dňa doobeda položený detský bicykel a ďalej zistila odcudzenie predmetných vecí
uvádzaných vo výroku rozsudku, vyhodnotiac fotodokumentáciu z prípravného konania, potvrdenie o
zaistení avrátenívecíodobžalovaného, súd mápoobjektívnejakoajsubjektívnejstránke preukázanú
skutkovú podstatu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného

zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona.

Pri výmere výšky a druhu trestu súd vychádzal z ust. § 34 Trestného zákona a nasl. a zvážiac najmä
osobu páchateľa, ktorý sa sústavne dopúšťa úmyselnej trestnej činnosti obdobnej povahy, zvážiac
najmä spôsob vykonania činu ako aj skutočnosť, že uvedeného skutku sa dopustil krátko po

vykonaní nepodmienečného trestuodňatiaslobody voveci 0T/171/2017,zvážiac stav poľahčujúcich
a priťažujúcich okolností, pričom za poľahčujúcu okolnosť súd mohol vyhodnotiť iba priznanie sa
obžalovaného a účinnú ľútosť a priťažujúce okolnosti vyhodnotil to, že už bol v minulosti odsúdený
a spáchal viac trestných činov, dospel k záveru, že uložený nepodmienečný trest odňatia slobody pri
dolnej hranici zvýšenej trestnej sadzby podľa § 38 ods. 4 Trestného zákona postačí na jeho nápravu

a prevýchovu a to pri súčasnom zrušení predchádzajúceho rozsudku 1T/128/2017 zo dňa 26.9.2018
vo výroku o treste.

Uvedený trest v prípade právoplatnosti obžalovaný bude musieť vykonať v ústave na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, keďže obžalovaný v posledných 10 rokoch pred

spáchaním skutku bol pre úmyselný trestný čin vo výkone trestu odňatia slobody.Súd nerozhodoval o náhrade škody, keďže samotná poškodená pri svojom výsluchu v prípravnom
konaní uviedla, že si neuplatňuje náhradu škody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.