Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Renáta Kravčišinová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/313/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413202591
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8413202591.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einstenova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému O. N., J.. XX.XX.XXXX, G. M. XX, XXX XX M., v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave II, Koceľova č. 15, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 463,99
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu v časti vymáhania sumy vo výške 197,12 € z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného a exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.07.2012
vydaného oprávneným sa začalo exekučné konanie proti povinnému.
2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX* zo dňa 08.07.2013.
3. Podaním zo dňa 14.12.2017 doručenom súdnemu exekútorovi 19.12.2017 oprávnený navrhol
exekúciu zastaviť v časti 197,12 € z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od
povinnéhostým,žežiadal,abypovinnýbolzaviazanýnaúhradutrovexekúcie,atovzhľadomnapodaný
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.12.2017.
4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
6. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu v časti 197,12
€ zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.