Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010048
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému S. J.

a spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 22.01.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X) S. J. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom U. K.,
B.. X. K. Č.. XXXX/XX

X) D. W., nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom U.

K., B.. X.K. Č..XXXX/XX

s ú v i n n í , ž e :

ako rodičia maloletého J. J.., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je žiakom Spojenej školy na ul. J. J. Č.. XX C. U. K.,
napriek upozorneniu školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich synom, obvinení nevenovali
dostatočnú pozornosť svojmu maloletému synovi, nedostatočne spolupracovali so školou, nezaujímali

sa, kde sa ich syn nachádza v čase, keď mal byť v škole, bezdôvodne ho nechávali doma, nevynaložili
potrebné úsilie a záujem na zlepšení jeho školských výsledkov a dochádzky, svojho syna nemotivovali k
plneniu školských povinností a nevyvíjali dostatočný výchovný vplyv smerujúci k tomu, aby ich maloletý
si riadne a pravidelne navštevoval školu, v dôsledku čoho maloletý Kevin K., v II. polroku školského roka
2017/2018 v mesiaci marec vymeškal 30, v mesiaci máj 77 a v mesiaci júl 74 neospravedlnených hodín,
čím výrazne zanedbali jeho vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,

t e d a :

obvinený S. J.
úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej viesť
záhaľčivý život

obvinená D. W.
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život

t ý m s p á ch a l i :

obvinený S. J.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákonaobvinená D. W.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený S. J.
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného

poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinená D. W.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.