Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118200415
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118200415.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
O. XXXX/X, XXX XX Trenčín, zast. Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o. so sídlom
Jesenského 69, 957 01 Bánovce nad Bebravou proti povinnému V. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. O.
XXXX/X, XXX XX G. o určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

„Povinný V. Q., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu oprávnenej F. Q., nar. XX.XX.XXXX
sumou 100,- eur mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám oprávnenej, počnúc dňom
15.01.2018.

Zročné výživné vo výške 1.883,- eur za obdobie od 15.01.2018 do 09.08.2019 je povinný Jozef Gabriš,

nar. 24.05.1955 uhrádzať v mesačných splátkach vo výške 20,- eur popri bežnom výživnom, počnúc
právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru, s tým, že omeškanie s úhradou troch splátok
za sebou bude mať za následok zročnosť celého plnenia.“

Navrhovateľke sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej doručeným súdu dňa 15.01.2018 oprávnená - manželka žiadala, aby súd určil
výživné na manželku povinnému - manželovi.

Na pojednávaní účastníci uzavreli zmier nasledovného znenia:
„Povinný Jozef Gabriš, nar. 24.05.1955 je povinný prispievať na výživu oprávnenej Anny Gabrišovej,
nar. 04.05.1957 sumou 100,- eur mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám oprávnenej, počnúc

dňom 15.01.2018.

Zročné výživné vo výške 1.883,- eur za obdobie od 15.01.2018 do 09.08.2019 je povinný Jozef Gabriš,
nar. 24.05.1955 uhrádzať v mesačných splátkach vo výške 20,- eur popri bežnom výživnom, počnúc
právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru, s tým, že omeškanie s úhradou troch splátok
za sebou bude mať za následok zročnosť celého plnenia.“

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Povahaveci-občianskoprávnyzáväzkovývzťah-pripúšťaschváleniezmierumedziúčastníkmi,nakoľko
účastníci občianskoprávnych vzťahov si môžu samy na základe princípu zmluvnej voľnosti upravovať,
meniť či urovnávať svoje vzájomné práva a povinnosti. Obsah zmieru je dostatočne určitý a zmier nie

je v rozpore s právnymi predpismi.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd schválil zmier
účastníkov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 52 ods. 1 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

Súčasťou zmieru nebola dohoda o náhrade trov konania. Nakoľko zástupkyňa oprávnenej, t.j.
navrhovateľky si nárok na náhradu trov konania uplatnila, avšak k dohode o náhrade trov konania
nedošlo o náhrade trov konania, súd rozhodol podľa § 52 ods. 1 CMP tak, že navrhovateľke nepriznal
nárok na náhradu trov konania. V danom prípade išlo o bežný spor medzi manželmi, pričom žiaden z
účastníkov nesťažoval priebeh sporu svojimi úkonmi, pričom súd nevidel žiadne okolnosti prípadu, pre

ktoré by mal nárok na náhradu trov konania priznať z dôvodu, že by to bolo spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len do výroku o náhrade trov konania. Do výroku o
schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.