Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010522
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814010522.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý C. R., nar. XX. XX. XXXX v R. R., bytom F., Q. XXXX/XX, ubytovňa N.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí G. R., nar. XX. XX. XXXX
a K. C. R., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 5P 37/2010-28 zo dňa 10.
01. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05. 02. 2011, bol zaviazaný platiť matke detí Q. R. výživné

140,-€ mesačne, a to do 5-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Trenčíne a v mieste bydliska
poškodených v Handlovej vyhýbal od 01. 02. 2013 do 27. 10. 2014 tým, že jeden zamestnávateľ s
ním skončil pracovný pomer v skúšobnej dobe na jeho podnet, jeden zamestnávateľ s ním skončil
zamestnanie, pretože svojvoľne opustil pracovisko, okrem týchto zamestnaní pracoval len na dohodu
o pracovnej činnosti alebo bol nezamestnaný, pričom nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie, dňa 09. 04. 2013 zaplatil 30,-€ a na výživnom zostal dlhovať Q. R. 2 910,-€,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení Zákona

č. 1/2014 Z. z. (ďalej Tr. zák.)

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého

sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 , § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa ukladá obvinenému C. R. povinnosť počas skúšobnej
doby uhradiť zameškané výživné 2 910,-€.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.