Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/1063/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119318507
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119318507.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: W. Z., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.
Š. XXX, D. G., o vymoženie 398,92 eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.07.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy 398,92 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Union
zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1790011846 zo dňa 09.03.2017.

2. Súd dňa 03.07.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy

odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie v časti „E) Vymáhaný nárok“ upravil výšku istiny, tak aby
suma neprevyšovala nárok priznaný exekučným titulom.

3. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávneného doručená dňa 04.07.2019
do elektronickej schránky. Oprávnený v rámci lehoty (posledný deň lehoty bol dňa 15.07.2019) na
odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie nereagoval na výzvu súdu.

4. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému
súduamusíobsahovaťoznačenievymáhanéhonároku;akideonároknapeňažnéplnenie,srozdelením
na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú
pokutu, trovy exekúcie oprávneného

5. Podľa § 48 ods. 3 písm. k) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať vyhlásenie oprávneného, že povinnosť podľa exekučného titulu
nebola dobrovoľne splnená; ak povinnosť nebola splnená čiastočne, vyhlásenie, v akej časti ku dňu
podania návrhu na vykonanie exekúcie,

6. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní

alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

7. Súd vyzval oprávneného na odstránenie nejasnosti návrhu na vykonanie exekúcie, keď si oprávnený
v časti vymáhaného nároku (výška istiny) uplatnil sumu vo výške 398,92 eur, pričom exekučný titulpriznáva oprávnenému sumu 309,17 eur. Sumu z exekučného titulu oprávnený uviedol v časti „H)
Vyhlásenia a návrh“ elektronického formulára.

8. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v súlade s výzvou na odstránenie vád
návrhu na vykonanie exekúcie, čím neodstránil nejasnosť návrhu na vykonanie exekúcie, súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.