Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117233681
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:6117233681.3

Uznesenie

Z. súd P. II v spore žalobcu P. M. a J. republika, s.r.o.,
so sídlom M. armády XXX/X, XXX XX U. P., M. republika, O.:
XXX XX XXX, zastúpená I. kancelária G. , s.r.o, so sídlom D. XXXX/XX,
XXXXXE.,protižalovanejI.T.,nar.X.X.XXXX,bytomP.-W.,ozaplatenieXXX,XXeurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

W.jepovinnánahradiťžalobcovitrovykonania spočívajúcevnáhradezaplatenéhosúdnehopoplatkuza
žalobu vo výške XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia XXX,XX eur, všetko na účet právneho
zástupcu žalobcu, a to do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXCsp/XX/XXXX súd
zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s príslušenstvom a žalobcovi priznal

proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%. S. nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

X. Podľa ust. § 262 ods. X B. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
H. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
H. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá v konaní nemala úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eur, za úkony vykonané v súlade s

vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XX,XX
eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia...............................................XX,XX eur
- podanie žaloby na súd..........................................................................XX,XX eur
- režijný paušál X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX),

- XX% C. (zo sumy XX,XX eur) vo výške XX,XX eur, ktoré je žalovaná povinná nahradiť na účet právneho
zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

4. H. ust. § X3a) ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
H. ust. § 18 ods. X cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

X. Podľa ust. § 19 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
H. ust. § XXj cit. zákona, (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára XXXX) v období
od 1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom L. komisia (L.) uverejní údaje XX)

o tom, že aktuálny schodok verejnej správy J. republiky je menej ako X%, je základná sadzba dane na
tovary a služby XX% zo základu dane. J. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX% podľa prvej
vety vyhlási E. financií J. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

X. Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie

v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).