Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 8, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228004
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216228004.3

Uznesenie

Y. súd K. II v spore žalobcu : P. - B. poisťovňa, a.s., so sídlom F. rad 4, A., J.: XXXXXXXX, proti
žalovanému : B. V.,
nar. X.XX.XXXX, bytomD.-M., D. XXX/XX, bydlisko v cudzine N., V. W. XXX, B. republika, e o zaplatenie
XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

D. konanie.

M. žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume X,XX eur prostredníctvom B. pošty, a.s., E.,
Y., C. 1, K., v lehote XX dní od doručenia právoplatného uznesenia B. pošte, a.s.

D. zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu XXX,XX eur spolu s
príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania

2. W. podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX oznámil žalobca súdu, že berie späť svoju žalobu voči
žalovanému v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť z dôvodu, že uplatnená pohľadávka bola

dňa X.X.XXXX, t.j. po podaní žaloby žalovaným v celom rozsahu (istina vrátane celého príslušenstva)
uhradená.
D. požiadal súd o vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu.

3. W. ust. § 144 E. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
W. ust. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

W. ust. § 145 ods. X C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
W. ust. § 145 ods. X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
W. ust. XXX ods. X C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
W. ust. § 146 ods. X C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. K. v uvedenom spore došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu ešte pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovaného a uvedené konanie v

súlade s ustanovením § X45 ods. 1 O.s.p. voči žalovanému v celom rozsahu zastavil.5. W. ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
W. ust. § 11 ods. X cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
W. ust. § 11 ods. X písm. a) a b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

6. V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku žalobcovi vo výške X,XX

eur, po jeho zákonnom krátení o 1% , najmenej však X,XX eura (súdny poplatok bol uhradený vo výške
XX,XX eur). B. poplatok bol zaplatený prevodom na účet B. pošty, a.s., preto súd zašle odpis tohto
právoplatného uznesenia B. pošte, a.s., ktorá súdny poplatok v zmysle zákona vráti / § 11 ods. X zák.
č. XX/lXXX Zb., v znení noviel/.

7. W. ust. § 262 ods. X E. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
W. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V súlade s judikatúrou N. súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného konania
v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorá zo strán

zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to z čisto procesného hľadiska.

XX. K. zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý uhradil pohľadávku žalobcu po podaní
žaloby, bol by povinný nahradiť trovy konania žalobcovi, ktorý vo svojom späťvzatí uviedol, že žalovaný
uhradil spolu s istinou aj príslušenstvo pohľadávky, preto súd vyslovil, že žiadnej zo strán sporu náhradu

trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).