Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/1113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119323699
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Mozola
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119323699.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: B. P., nar. XX. XX. XXXX,
XXX XX M., o vymoženie 208,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.07.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy 208,80 Eur na základe exekučného titulu - výkazy nedoplatkov č.
1690261470 zo dňa 25. 08. 2016 právoplatný dňa 30. 09. 2016 vykonateľný dňa 14. 11. 2016.

Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 50Ek/1113/2019 preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy v súlade s § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v časti formulára E) Vymáhaný

nárok - istina uviedol sumu 208,80 Eur, pričom v časti formulára H) Vyhlásenia a návrh uviedol, že
„Zostatok pohľadávky ku dňu vytvorenia návrhu na vykonanie exekúcie je 58.68 EUR“. Oprávnený
si uplatnil aj úrok z omeškania, a to v nasledovnej forme: „V zmysle ustanovenia § 18 ods. 1 zákona
č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o zdravotnom
poistení) ak platiteľ poistného neodvedie preddavok na poistné alebo nedoplatok riadne a včas, môže
príslušná zdravotná poisťovňa uplatniť na úrade alebo výkazom nedoplatkov voči platiteľovi poistného

okrem nároku na poistné podľa § 17 ods. 8 aj nárok na úrok z omeškania. Úrok z omeškania sa vypočíta
z dlžnej sumy poistného a počtu dní omeškania; na výpočet úroku z omeškania sa použije úrok vo
výške štvornásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň splatnosti
preddavku na poistné podľa § 17 ods. 1 až 6 alebo nedoplatku podľa § 19 ods. 9. Ak štvornásobok
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 15 %, pri výpočte úroku z omeškania
sa namiesto štvornásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková

sadzba 15 %“.

2. So zreteľom na vyššie uvedené súd v súlade s § 52 ods. 1 Exekučného poriadku vyzval oprávneného
výzvou zo dňa 11. 07. 2019, doručenej oprávnenému do elektronickej schránky dňa 12. 07. 2019, aby
tento v lehote 5 pracovných dní od doručenia tejto výzvy doplnil návrh na vykonanie exekúcie a to tak,
že mal súdu doručiť exekučný titul priznávajúci úrok z omeškania a jeho uvedenie do časti formulára

E) Vymáhaný nárok - úrok z omeškania vo forme, v akej to požaduje formulár (výška, suma z ktorej sa
uplatňuje, časový rozsah).

3.Oprávnenývsúdomstanovenejlehotenedoplnilresp.neopravilnávrhnavykonanieexekúcievsúlade
s výzvou.

4.Podľa§53ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak sú v návrhu navykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný
alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako
päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí

ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora,
opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Súd po opätovnom preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie konštatuje, že tento je nejasný.
Oprávnený uviedol ako istinu sumu 208,80 Eur, pričom podľa ďalších vyjadrení oprávneného zostatok

pohľadávky tvoril sumu 58,68 Eur. Istina v časti formulára E) vyjadruje predmet prípadnej exekúcie,
teda sumu, ktorá bude od povinného primárne vymáhaná, a preto ak má oprávnený za to, že povinný v
čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie uhradil čo i len časť vymáhaného nároku je potrebné
túto skutočnosť zohľadniť v samotnej istine a nie len stroho túto skutočnosť konštatovať. Z návrhu
na vykonanie exekúcie tak, ako bol súdu doručený nie je jasné, ktorú sumu oprávnený považuje za
istinu, ktorá má byť od povinného vymáhaná, a preto súd návrh na vykonanie exekúcie považuje v

tejto časti za zmätočný. Súd navyše dodáva, že oprávnený si uplatnil aj úrok z omeškania, avšak tento
nebol uvedený v časti E) formulára vo forme, v akej sa bežne v rámci formulára uplatňuje. Text, ktorý
oprávnený uviedol v časti formulára E) súd posúdil podľa jeho obsahu a konštatuje, že exekučný súd
nemáprávomocpriznávaťuplatňovanénároky,nakoľkotietomusiabyťpriznanéexekučnýmtitulomanie
odkazom na prípadné zákonné ustanovenia. So zreteľom na vyššie uvedené súd konštatuje, že návrh

na vykonanie exekúcie je nezrozumiteľný, a preto ho súd odmietol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.