Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/834/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214206498
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214206498.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: Z. H. R. - potraviny, nar. X.XX.XXXX,
S.: XXXXXXXX, O. č.XX, XXX XX Q. vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom,
Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava pod sp. zn. EX 3257/14 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému poistné na verejné zdravotné poistenie v sume 165,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský
úrad Myjava trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 21.02.2014 a poverenia č. 580

* 178901, ktoré vydal Okresný súd Košice II dňa 11.03.2014 je vedená exekúcia proti povinnému
o vymoženie uloženej povinnosti 165,06 EUR s príslušenstvom. Exekučným titulom je právoplatný
a vykonateľný výkaz nedoplatkov č. 1341631572 zo dňa 17.11.2013, ktorý vydala Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s.

2. Podľa § 234h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 05.01.2016 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
15.12.2015.Oprávnenývosvojompodaníuviedol,ženapodanomnávrhunavykonanieexekúcienetrvá,
žiada exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Podaním zo dňa 22.12.2015 súdny exekútor súdu oznámil,
že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 EUR.

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného

oprávnenia je ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Z
obsahu exekučného spisu má súd preukázané, že dňa 18.12.2015 bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, preto súd rozhodol tak,
že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
paušálnou sumou 33,19 Eur. Súd v súlade s návrhom súdneho exekútora zvýšil v zmysle § 196

Exekučnéhoporiadkupaušálnuodmenuo20%daňzpridanejhodnoty,ktorejjesúdnyexekútorplatcom,
čo predstavuje sumu 39,83 Eur.

11.Preskúmanímnávrhuexekútoranapriznanietrovexekúciesúdzistil,že uplatňovanévyššieuvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

12. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu na návrh oprávneného,

rozhodol tak, že na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.