Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010098
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinení
S. N. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom N., J. XXX/XX,

D. N. nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom N., J. XXX/XX,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch ,ž e

dňa 08.09.2016 v čase od 14.20 do 14.45 h počas cestovania vlakom EC 276 Slovan v úseku
trate Bratislava hlavná stanica - Moravský Sv. Ján odcudzili počas neprítomnosti poškodenej L. Z. z
odkladacieho priestoru kupé oddielu 4 osobného železničného vozňa šedo-modrý športový vak značky
Mammut v hodnote minimálne 64,90 eur, v ktorom sa nachádzali 1 ks zimná vetrovka presne nezistenej

hodnoty, 2 ks nohavíc presne nezistenej hodnoty, 2 ks topánky presne nezistenej hodnoty, 1 ks spací
vak v hodnote 132,60 eur a 1 ks karimatka v hodnote 8,90 eur, ďalej jej odcudzili notebook značky
Lenovo nezisteného výrobného čísla v čiernom plátenom obale spolu v hodnote 360,- eur a cestovný
kufor zn. Samsonite v presne nezistenej hodnote s oblečením a osobnými vecami (hygienické potreby,
1 ks kožená bunda, 1 ks športový úbor, spodná bielizeň nezisteného počtu kusov) v presne nezistenej
hodnote, čím takto uvedeným konaním spôsobili poškodenej L. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.
XX,G.G.celkovúškoduvovýškenajmenej566,40eur,pričomobv.S.N.satohtoskutkudopustilnapriek
tomu, že dňa 07.06.2016 bol postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č.

372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúcom v krádeži blokovou pokutou
uloženou Obvodným oddelením PZ Senec, č. bloku 11011650, ktorým mu bola za priestupok uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur,

t e d a

obv.S.N.siprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilabolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich

mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal v spolupáchateľstve,

obv. D. N. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a tento čin spáchal
v spolupáchateľstve,

č í m s p á c h a l i

obv. S. N. prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona ku § 212 ods. 2 písm. f)
Trestného zákona,obv. D. N. prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona ku § 212 ods. 1 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. S. N.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

obv. D. N.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)