Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/306/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117258870
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117258870.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: B. B., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. U. XX, A.
C.,zast.AdvokátskakanceláriaRomanKvasnicaapartneris.r.o.,sosídlomŽilinskácesta130,Piešťany,
proti povinnému: Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, o
vymoženie1.315.939,75euratrovexekúcie,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.IvanomKapronczaiom,
so sídlom exekútorského úradu Koceľová 17, Bratislava, pod sp. zn. 352EX 4/18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdkova 36,
Bratislava vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Kapronczaiom pod sp. zn. 352EX 4/18 v zmysle
§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Kapronczaiovi so
sídlom exekútorského úradu Koceľová 17, Bratislava trovy exekútora vo výške 72,- eur do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
JUDr. Ľubomíra Pekára dňa 14.12.2017 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške
1.315.939,75 eur na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 36C/46/2006
zo dňa 26.10.2007.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana
Kapronczaia vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/306/2017 s európskym spisovým identifikačným
číslom: ECLI:SK:OSBB:2018:6117258870.1, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 352EX 4/18.

3. Povinný dňa 26.01.2018 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie. Ako dôvod

zastavenia uviedol, že na základe rovnakého exekučného titulu vedie súdny exekútor JUDr. Peter
Baranay pod sp. zn. 111/2015 voči povinnému exekúciu o vymoženie rovnakej pohľadávky v prospech
oprávneného Inet Media, s.r.o. IČO: 36 561 088, Boženy Nemcovej 8, Bratislava, na základe zmluvy
o postúpení pohľadávky zo dňa 23.04.2013 medzi postupcom: B. B., P.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Košúty 42 a postupníkom: BIO ENERGO MEDICAL s.r.o., IČO: 36 664 294, so sídlom M. Waltariho
7/7192,Piešťanyazmluvyopostúpenípohľadávkyzodňa 17.09.2013medzipostupcom:BIOENERGO

MEDICAL s.r.o., IČO: 36 664 294, so sídlom M. Waltariho 7/7192, Piešťany a postupníkom: Inet Media,
s.r.o. IČO: 36 561 088, Boženy Nemcovej 8, Bratislava. Na základe vyššie uvedeného žiada povinný
zastaviť exekúciu z dôvodu litispendencie - skôr začatého exekučného konania v tej istej veci.

4. Na návrh povinného na zastavenie exekúcie reagoval oprávnený dňa 12.02.2018 kedy doručil
súdnemu exekútorovi svoje vyjadrenie. Oprávnený vo svojom vyjadrení uvádza, že v exekučnom konaní

EX 111/2015 nemá postavenie oprávneného, pretože doposiaľ nebolo rozhodnuté o zmene osoby
oprávneného aj keď táto zmena bola pôvodným oprávneným navrhnutá. Z tohto dôvodu navrhujeoprávnený konanie vedené JUDr. Ivanom Kapronczaiom pod sp. zn. 352EX 4/18 prerušiť a to až do
rozhodnutia súdu o zmene oprávneného v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Baranayom pod sp. zn. EX 111/2015.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako aj s vyjadrením

oprávneného k tomuto návrhu si vyžiadal z Okresného súdu Bratislava I. exekučný spis sp. zn.
63Er/1059/2017, kde ako oprávnený vystupuje Inet Media s.r.o., IČO: 36 561 088, so sídlom Boženy
Němcovej 8, Bratislava proti povinnému Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom
Búdkova 36, Bratislava. Z vyššie uvedeného zapožičaného exekučného spisu má súd za preukázané,
že dňa 23.04.2013 prešla pohľadávka uplatňovaná v tomto exekučnom konaní z pôvodného veriteľa

(postupcu) B. B., P.. XX.XX.XXXX na nového veriteľa (postúpníka) BIO ENERGO MEDICAL, s.r.o., IČO:
36 664 294. Následne spoločnosť BIO ENERGO MEDICAL, s.r.o., IČO: 36 664 294 postúpila predmetnú
pohľadávku dňa 17.09.2013 na nového veriteľa Inet Media s.r.o., IČO: 36 561 088. Dňa 17.02.2016
Okresný súd Trnava poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Baranaya vykonaním exekúcie na základe
exekučného titulu, ktorý bol predložený v tomto konaní a to v prospech spoločnosti Inet Media s.r.o.,

IČO: 36 561 088 ako oprávneného. Po postúpení exekučného spisu z Okresného súdu Trnava na
miestne príslušný Okresný súd Bratislava I. podal oprávnený Inet Media s.r.o., IČO: 36 561 088 návrh na
zmenu účastníka konania na strane oprávneného na základe odstúpenia zo dňa 22.12.2017 od Zmluvy
o postúpení pohľadávky uzavretej dňa 23.04.2013 a na základe Dohody o urovnaní zo dňa 22.12.2017
sa stal novým veriteľom pôvodný veriteľ z exekučného titulu B. B., P.. XX.XX.XXXX.

9. Podľa § 524 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) veriteľ môže svoju
pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

10. Keďže pôvodný veriteľ z exekučného titulu B. B., P.. XX.XX.XXXX ako postupca dňa 23.04.2013

previedol pohľadávku na nového veriteľa - postupníka, stratil oprávnenie vymáhať plnenie z exekučného
titulu od dlžníka. Pôvodný veriteľ B. B. sa stal opäť veriteľom až dňom 22.12.2017. Z uvedeného vyplýva,
že v čase medzi 23.04.2013 a 22.12.2017 nemal k nároku z exekučného titulu žiaden právny vzťah, to
znamená, že nebol oprávnený vymáhať a ani prijať plnenie od dlžníka.

11. Oprávnený B. B. podal dňa 14.12.2017 návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu,
v ktorom bol označený ako navrhovateľ (žalobca) v 1. rade avšak v čase podania návrhu nebol aktívne
vecne legitimovaný, nakoľko postúpením pohľadávky dňa 23.04.2013 stratil toto postavenie, ktoré je
neodstrániteľnou podmienkou konania.12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného

poriadku exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

16. Dňa 18.07.2018 súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov. Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo
výške 72,- eur (60 eur náhrada paušálnych výdavkov + 20% DPH). Nakoľko si súdny exekútor vyčíslil
trovy exekútora v zmysle § 198 ods. 2 prvá a § 22 ods. 1 vyhlášky v spojitosti s § 197 ods. 2 Exekučného

poriadku, súd mu ich v plnej výške priznal.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nedostatok aktívnej vecnej
legitimácie oprávneného v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie je dôvodom, ktorý vedie k
zastaveniu exekúcie, a preto v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu vedenú

súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Kapronczaiom pod sp. zn. 352EX 4/18 zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.