Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200639
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6415200639.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna
a členov senátu JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej v právnej veci žalobcu: AB 1 B.
V., registračné č. 560 07 043 so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX, Holandsko,
v konaní právne zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., so sídlom
Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, 921

22 Piešťany, proti žalovanému: Y. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX T., t. č. bytom Y.
XX, XXX XX T., o zaplatenie 1 282,12 € s prísl., na odvolanie žalobcu zo dňa 06. 09. 2016 proti rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6C/25/2015-79 zo dňa 03. 08. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolanie žalobcu odmieta.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania v rozsahu 100 % vynaložených

nákladov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie zastavil konanie v časti istiny 72,05 € a úroku vo výške 0,82 €. Žalovanému bola
uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 776,90 € spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy
776,90 € od 27. 01. 2015 do zaplatenia. Vo zvyšku bola žaloba žalobcu zamietnutá a žalovanému bola
uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 22 % z uplatnených trov.

2. Rozsudok bol doručený právnej zástupkyni žalobcu dňa 17. 08. 2016.

3. Žalobca podal proti rozsudku odvolanie na pošte dňa 06. 09. 2016.

4. Podľa ust. § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané oprané uznesenie, lehota plynie odo dňa doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Lehota na odvolanie uplynula žalobcovi dňa 01. 09. 2016. Tento deň štvrtok, ale bol dňom pracovného
pokoja. Posledný deň lehoty na odvolanie preto žalobcovi uplynul dňa 02. 09. 2016, čo bol pracovný
deň - piatok.

6. Odvolanie podané na pošte dňa 06. 09. 2016 je zjavne podané po uplynutí lehoty na odvolanie.

7. Podľa ust. § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

9. Odvolací súd preto musel odvolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietnuť.10. Podľa ust. § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku trov rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

12. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. Odmietnutím odvolania sa odvolacie konanie končí ako pri zastavení odvolacieho konania.
Odvolateľ, ktorý podal oneskorene odvolanie, teda procesne zavinil zastavenie odvolacieho konania.
Vzhľadom k uvedenej skutočnosti preto bol žalobca zaviazaný zaplatiť žalovanému trovy odvolacieho
konania v rozsahu 100 % účelne vynaložených nákladov, ktoré mu vznikli v konaní s uplatnením alebo
bránením práva v odvolacom konaní.

14. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).