Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Ps/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919200374
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919200374.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: Z. M., H..
XX.XX.XXXX, C. T. XXXX/XX, R., zastúpenej procesným opatrovníkom: Z. R., za účasti opatrovníka:
R. M., H.. XX.XX.XXXX, C. T. XXXX/XX, R., na návrh B. M., H.. XX.XX.XXXX, C. T. XXXX/XX, R., o
návrhu na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka žiadala, aby ju súd ustanovil za
opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony Z. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je jej dcérou.
Návrh odôvodnila tým, že p. R. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol ustanovený za opatrovníka menovanej,

má viac detí, nedokáže sa o svoju sestru viac starať. Navrhovateľka nemá žiadne deti, žije v spoločnej
domácnosti s dcérou, synovou rodinou a dokáže Z. M. zastupovať a spravovať jej majetok.

2. Pred začatím pojednávania, ktoré sa konalo dňa XX.XX.XXXX zobrala navrhovateľka podaný návrh
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

X. Tomáš M., ako súdom ustanovený opatrovník osoby pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony i
Mesto R., ako procesný opatrovník, so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobral návrh späť, opatrovník osoby pozbavenej na právne úkony
i procesný opatrovník menovanej so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie zastavil v zmysle § 29
ods. 1 CMP.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
procesného práva výslovne vzdali.