Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202349
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418202349.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: SPOKOJNÉ BÝVANIE,

s.r.o., so sídlom Bebravská 34, Bratislava, IČO: 35 815 329, zast. Mgr. Evou Bognárovou, advokátkou so
sídlom Krížna 17, Bratislava, proti žalovaným: 1. Q. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. XX, Bratislava a 2.
P. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, Bratislava, o zaplatenie 1.634,49 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalované v 1. a 2. rade sú p o v i n n é zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 1.634,49 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.462,66 € od 6.4.2018 do zaplatenia a s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 171,83 € od 1.4.2018 do zaplatenia, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa18.5.2018domáhal,abysúdzaviazalžalovanénazaplatenie
istiny 1.634,49 € s príslušenstvom titulom nedoplatku z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním
bytu, zálohových platieb za služby a príspevku do Fondu prevádzky, údržby a opráv.

2. Súd uznesením č.k. 18C 14/2018-51 zo dňa 5.11.2018 uložil žalovaným v 1. a 2. rade, aby sa
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadrili k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedli

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojili listiny, na ktoré sa odvolávajú, a označili dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Zároveň súd žalované v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto
uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovaným
doručené do vlastných rúk dňa 31.1.2019.

3.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.)súdmôžeajbeznariadeniapojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) C. s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.5.Nakoľkovpredmetnejvecibolisplnenévšetkyzákonnépodmienkyvzmysle§273a§177ods.2písm.
a) C. s. p., súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe
v celom rozsahu vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 27.6.2019, ktorý v súlade s

§ 219 ods. 3 C. s. p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení § 262 ods.
1 C. s. p. tak, že žalobcovi, ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovaným v 1. a
2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o

nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C. s. p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.