Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/897/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607209099
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5607209099.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného N. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Y.Q. Z.. A. C. XXXX/XX, V. N., proti povinnému K. W., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom Y. X.
A. XXXX/XX, V. N.Á., ktorý zomrel XX. XX. XXXX, pre vymoženie dlžného a bežného výživného,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M. M.
Hodžu 4058/28, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 584/07, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.
III. Súdnemu exekútorovi sa u k l a d á vrátiť Okresnému súdu Liptovský Mikuláš poskytnutý preddavok
na trovy exekúcie vo výške 99,58 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 29. 10. 2007 začalo exekučné konanie

pod sp. zn. EX 584/07 na vymoženie dlžného a bežného výživného. Exekučným titulom je rozsudok
Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 13. 09. 2000, sp. zn. 13C/48/2000.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 011993* zo dňa
04. 12. 2007, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné vo výške
42 200,- Sk za obdobie od 01. 07. 2003 do 31. 10. 2007 a ďalej bežné výživné vo
výške 1 100,- Sk mesačne od 01. 11. 2007 a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel bez zanechania majetku.

3. Preskúmaním súd zistil, že povinný zomrel dňa XX. XX. XXXX. Konanie o dedičstve bolo uznesením
Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 15. 11. 2016, sp. zn. 5D/538/2016 zastavené, nakoľko

poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

9. V prípade ak povinný zomrie v priebehu exekúcie, v konaní sa pokračuje proti jeho dedičom,
ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Povinnosti vyplývajúce z
exekučného vzťahu tak smrťou povinného nezanikajú, ale v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku
prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností,

pričom veritelia od nich môžu požadovať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého
dedičstva. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok a konanie o dedičstve bolo pre
jeho nemajetnosť právoplatne zastavené. Nakoľko povinný zomrel nemajetný, žiadny dedič nevstúpil do
jeho povinností, preto súd v súlade s ust. 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Súdny exekútor v podnete uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, preto o týchto rozhodol
súd tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

11. Podľa § 197 ods. 2 a 3 Exekučného poriadku súd poskytol súdnemu exekútorovi preddavok na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov vo výške 3 000,- Sk (99,58 eura), ktorý mu bol vyplatený

dňa 30. 12. 2008. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie v predmetnej veci neuplatnil, rozhodol súd
zároveň o jeho povinnosti vrátiť poskytnutý preddavok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval mu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie a o vrátení preddavku, nie je prípustné odvolanie
(§ 355 ods. 2, § 357 Civilný sporový poriadok).