Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/454/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118242882
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118242882.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská advokátska komora, Kolárska
4, 813 42 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 30 795 141, právne zastúpený: Legium s.r.o.,
Bukurešťská 3, 811 04 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 867 870, proti povinnému: A.. C. E., H..
XX.XX.XXXX, V.. E.. D. XXX/X, XXX XX E., o vymoženie peňažného nároku vo výške 654,40 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Stodola, Kmeťkova 25, 949

01 Nitra, IČO: 42 212 588, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhal
vymoženia pohľadávky vo výške 654,40 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe
exekučných titulov - Rozhodnutie sp. zn. M. N.. - XXX/XX:XXXX/XXXX vydané V. Disciplinárnym

senátom Slovenskej advokátskej komory dňa XX.XX.XXXX a Uznesenie sp. zn. M. N..-XXX/XX: XXXX/
XXXX vydané V. Disciplinárnym senátom Slovenskej advokátskej komory dňa XX.XX.XXXX.

2. Poverením zo dňa XX.XX.XXXX súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra
Stodolu, Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, IČO: 42 212 588, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
XXXEX XXX/XX.

3.Dňa08.09.2018bolsúdudoručenýprostredníctvomsúdnehoexekútoranávrhnazastavenieexekúcie
podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) zo strany povinného. K návrhu na zastavenie sa vyjadril oprávnený a súdny
exekútor.

4. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.08.2018,
domáhal zastavenia exekúcie z dôvodu, že v rokoch 2012 a 2013 v predmetnej veci už začal voči
nemu vykonávať exekúciu súdny exekútor: Mgr. Zuzana Ritter, so sídlom Jilemnického 5498/37, 929
01 Dunajská Streda, IČO: 37 844 474. Vzhľadom na uvedené má povinný za to, že exekúcia u dvoch
exekútorov na tú istú pohľadávku nie je možná, a preto navrhol, aby súd exekúciu zastavil a uložil

povinnému uhradiť trovy konania.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že exekúcie vedené proti
povinnému na exekútorskom úrade Mgr. Zuzany Ritter sa nevedú na podklade rovnakého exekučného
titulu ako v exekúcii pod sp. zn. 35Ek/454/2018, vykonávanou súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Stodolom. Preto oprávnený považuje námietky povinného proti exekúcii za nedôvodné a naďalej trvá

na pokračovaní v exekúcii.6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému
doručené prostredníctvom pošty dňa 02.08.2018. Dňa 16.08.2018 bolo súdnemu exekútorovi doručené
prostredníctvom emailovej pošty podanie, ktoré podľa obsahu vyhodnotil ako návrh na zastavenie

exekúcie povinného, ktoré bolo písomne doplnené dňa 21.08.2018.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k
návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd preskúmal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na tunajšom

súde pre vymoženie pohľadávky vo výške 654,40 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

12. V uvedenej veci súd konštatuje, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
dňa 02.08.2018 a návrh na zastavenie exekúcie povinným bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
16.08.2018, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

13. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky vo
výške 654,40 eur s príslušenstvom, na základe exekučných titulov - Rozhodnutie sp. zn. M. N.. - XXX/
XX:XXXX/XXXX vydané V. Disciplinárnym senátom Slovenskej advokátskej komory dňa XX.XX.XXXX
a Uznesenie sp. zn. M. N..-XXX/XX: XXXX/XXXX vydané V. Disciplinárnym senátom Slovenskej

advokátskej komory dňa XX.XX.XXXX. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra
Stodolu.

14. Povinný návrhom na zastavenie exekúcie žiadal zastaviť predmetnú exekúciu, nakoľko na podklade
exekučných titulov - Rozhodnutie sp. zn. M. N.. - XXX/XX:XXXX/XXXX vydané V. Disciplinárnym

senátom Slovenskej advokátskej komory dňa XX.XX.XXXX a Uznesenie sp. zn. M. N..-XXX/XX: XXXX/
XXXX vydané V. Disciplinárnym senátom Slovenskej advokátskej komory dňa XX.XX.XXXX, už vedie
voči nemu exekúciu súdny exekútor Mgr. Zuzana Ritter. K návrhu na zastavenie exekúcie povinný
priložil aj poverenia, na základe ktorých vykonáva exekúciu voči nemu súdny exekútor Mgr.
Zuzana Ritter. Ide o:

- Poverenie č. XXXX *. XXXXXX vydané Okresným súdom Komárno dňa XX.XX.XXXX na vymoženie
sumy591euratrovexekúcie,atonazákladeexekučnýchtitulov-RozhodnutíPredsedníctvaSlovenskej
advokátskej komory v Bratislave a IX. Disciplinárneho senátu pri Slovenskej advokátskej komore
v Banskej Bystrici, č. k. S.-XX/XX:XXXX/XXXX, M. P..-XX/XX:XXXX/XXXX-Z..F. T. M. XX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX (spisová značka: 8Er/256/2012; číslo exekútorského spisu: G. XXX/XX),

- Poverenie č. XXXX *. XXXXXX vydané Okresným súdom Komárno dňa XX.XX.XXXX na vymoženie
sumy 1 268 eur a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - Rozhodnutie VI. Disciplinárneho
senátu pri Slovenskej advokátskej komore v Bratislave, č. k. M. N..-XX/XX:XXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX (spisová značka: 6Er/896/2012; číslo exekútorského spisu: G. XXX/XX),
- Poverenie č. XXXX *. XXXXXX vydané Okresným súdom Komárno dňa XX.XX.XXXX na

vymoženie sumy 3 711,90 eur a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - Rozhodnutie IX.
Disciplinárneho senátu pri Slovenskej advokátskej komore v Bratislave, č. k. M. P..-XX/XX:XXXX/XXXX
T. M. XX.XX.XXXX (spisová značka: 7Er/59/2013; číslo exekútorského spisu: G. XX/XX),- Poverenie č. XXXX *. XXXXXX vydané Okresným súdom Komárno dňa XX.XX.XXXX na vymoženie
sumy 210,60 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
sp. zn. XRob/XXX/XXXX vydaný Okresným súdom v Komárne dňa XX.XX.XXXX (spisová značka:

7Er/679/2013; číslo exekútorského spisu: G. XXX/XX),
- Poverenie č. XXXX *. XXXXXX vydané Okresným súdom Komárno dňa XX.XX.XXXX na vymoženie
sumy 79,66 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
č. k. XXRo/XX/XXXX - XX vydaný Okresným súdom v Komárne dňa XX.XX.XXXX (spisová značka:
10Er/1602/2013; číslo exekútorského spisu: G. XXX/XX).

15. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že exekúcia pod sp. zn. 35Ek/454/2018 vedená súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Stodolom sa nevykonáva na podklade rovnakých exekučných titulov, na
podklade ktorých vykonáva exekúciu voči povinnému súdny exekútor Mgr. Zuzana Ritter pod. sp.
zn. 8Er/256/2012; 6Er/896/2012; 7Er/59/2013; 7Er/679/2013; 10Er/1602/2013, čím teda nedošlo k
vymáhaniu tej istej pohľadávky u dvoch súdnych exekútorov.

16. Nakoľko povinný nepreukázal súdu skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, súd
návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) v spojení s § 61l ods. 3 prvej vety
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.