Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919202487
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919202487.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanej Q. Č., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. L. XXXX/X,
XXX XX D. P., o zaplatenie 250,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Rozhlasu a televízii Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480 súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 Eur, ktorého vrátenie vykoná prevádzkovateľ
systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska 9, Banská Bystrica, do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou zo dňa 07. 05. 2019, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 05. 2019 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 250,45 Eur s príslušenstvom.

2) Následne súd z Obchodného vestníka č. 246/2017 zistil, že vo veci vedenej Okresným súdom Banská
Bystrica pod sp. zn. 4OdK/419/2017 bol rozhodnutím súdu zo dňa 20. 12. 2017 na majetok dlžníka Q.Á.

Č., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. L. XXXX/X, XXX XX D. P. vyhlásený konkurz. Za správcu súd ustanovil
JUDr. Jána Čipku, so sídlom kancelária Partizánska 197, 981 01 Hnúšťa.

3) Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej iba ako „ZKR“), ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4) Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovanej, súd postupoval podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR a prebiehajúce súdne konanie zastavil.

5) Podľa § 11 ods. 3 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.6) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura.

7) Nakoľko bolo konanie ešte pred prvým pojednávaním zastavené, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 6,70 Eur, t. j. v sume 9,80 Eur (keďže
žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur), a to prostredníctvom prevádzkovateľa

systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods.
6 citovaného zákona).

8) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10) O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal, keďže žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení

konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné
odvolanie (§ 357 CSP v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov).