Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/146/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010543
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 09.08.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

P. G., nar. XX.XX.XXXX vo K. S., trvale bytom Y. XX, K. S., Q., č. CP L bez pracovného pomeru,

je vinná, že

aj napriek tomu, že rozhodnutím OCP PZ Nitra pod číslom Z.- G.-I zo dňa 04.03.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.03.2019, bola administratívne vyhostená z územia Slovenskej republiky a zároveň
jej bol uložený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky a na územie všetkých členských štátov na
dobu 1 (jedného) roka s určenou lehotou na vycestovanie z územia Slovenskej republiky 15 (pätnásť)
dní od vykonateľnosti rozhodnutia, nerešpektujúc toto rozhodnutie, opätovne neoprávnene vstúpila na
územie Slovenskej republiky, pričom bola dňa 08.08.2019 v čase o 16,25 h kontrolovaná policajtom OHK
PZ Vyšné Nemecké na hraničnom priechode K. E., okres Sobrance na výstupe z územia Slovenskej

republiky na Q.,

teda

- marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiavala na území SR, hoci jej bol pobyt na území Slovenskej republiky zakázaný,

tým spáchala

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.c/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.