Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318200017
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318200017.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: ČSOB stavebná sporiteľňa a.s., so sídlom 811 02 Bratislava,
Žižkova 11, IČO: 35 799 200, proti žalovaným: 1. L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T., N. XXX/X,
2. N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T., N. XXX/X, v konaní zast. splnomocnenou zástupkyňou L.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T., N. XXX/X, o zaplatenie 10.357,42 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v r a c i a žalobcovi ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s. so sídlom 811 02 Bratislava, Žižkova 11,

IČO: 35 799 200 zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 558,90 eura prostredníctvom Slovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému so sídlom 975 99 Banská Bystrica, Partizánska 9, IČO: 36 631
124 po právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Súd s c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi stranami sporu v znení:
Žalovaní v 1. a 2. rade s a z a v ä z u j ú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške
10.357,42 eura s 5,49 % ročným úrokom zo sumy 9.892,41 eura od 01.08.2015 do zaplatenia, s 5 %

ročným úrokom z omeškania zo sumy 9.892,41 eura od 01.08.2015 do zaplatenia, všetko v splátkach
po 50 eur mesačne vždy k poslednému dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom jún
2019 až do júna 2021 a od mesiaca júl 2021 v mesačných splátkach po 100 eur až do úplného splatenia
na účet žalobcu č. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žalovaní v 1. a 2. rade s a z a v ä z u j ú zaplatiť žalobcovi trovy konania spoločne a nerozdielne vo
výške 30 eur do 30.06.2019 a vo výške 32,10 eura do 31.07.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalovanú
sumu s príslušenstvom. Ďalej v podanej žalobe uviedol, že žalovaní uzatvorili so žalobcom Zmluvu
o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. 25488014/493812604 zo dňa 30.08.2011 (ďalej aj
„Úverová zmluva“), na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným mimoriadny medziúver vo výške

10.000 eur s úrokom vo výške 3,9 % ročne podľa čl. III Úverovej zmluvy bod 1 písm. a) počas prvých
36 mesiacov, a následne s úrokovou sadzbou vo výške 5,49 % ročne v zmysle čl. III bod 1 písm. b)
Úverovej zmluvy.
2. Nakoľko si žalovaní neplnili riadne a včas zmluvne stanovené mesačné úverové splátky, žalobca
ich na neplnenie záväzkov písomne upozornil listom označeným ako výzva pred vyhlásením okamžitej
splatnosti úveru. Nakoľko si žalovaní ani napriek písomnej výzve neplnili svoje záväzky, žalobca dňa

30.06.2015 vyhlásil okamžitú splatnosť mimoriadneho úveru vo výške 10.357,42 eura. Žalovaní po
vyhlásení okamžitej splatnosti neplnili svoj záväzok, a to ani čiastočne. Záväzok žalovaných ku dňu
31.07.2015 je vo výške 10.357,42 eura. Uvedená suma pozostáva z istiny vo výške 9.892,41 eura, úroku
vo výške 369,04 eura a úroku z omeškania vo výške 95,97 eura.
3. Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 07.03.2018 platobný rozkaz pod č. k. 13Csp/2/2018-32, proti
ktorému podala žalovaná v 1. rade v zákonnej lehote odpor, a preto podľa § 267 ods. 3 CSP súd zrušil

uznesením zo dňa 23.04.2018 č. k. 13Csp/2/2018-67 platobný rozkaz v celom rozsahu.
4. Strany sporu uzavreli pred prvým pojednávaním dňa 30.05.2019 zmier.5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Zmier, ktorý strany sporu uzavreli, súd schválil, pretože uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (platného a účinného od 01.07.2011 do 29.02.2012)
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.
9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
10. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
11. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
12. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
13. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení (platného a účinného od 01.12.2009

do 09.06.2013) stavebným sporením sa rozumie
a) prijímanie vkladov od stavebných sporiteľov alebo v prospech stavebných sporiteľov,
b) poskytovanie úverov stavebným sporiteľom zo zdrojov fondu stavebného sporenia na stavebné účely
uvedené v § 11 ods. 1 (ďalej len „stavebný úver“).
14. Podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení stavebné sporenie môže vykonávať

len banka, ktorej predmetom činnosti je stavebné sporenie na základe bankového povolenia udeleného
podľa osobitného predpisu (ďalej len „stavebná sporiteľňa“). Na stavebnú sporiteľňu sa vzťahujú
ustanovenia osobitného predpisu, ak tento zákon neustanovuje inak. Označenie „stavebná sporiteľňa“
alebo jeho preklady môže používať v obchodnom mene iba stavebná sporiteľňa.
15. Podľa § 1 ods. 3 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (platného a účinného od 01.01.2011 do
30.11.2011) spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu,
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,

c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti.
16. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
18. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka (platného a účinného od 01.01.2015) výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
19. Strany sporu uzavreli písomnú zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere pod č.
25488014/493812604 podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka. Na základe písomnej zmluvy o

mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere pod č. 25488014/493812604 zo dňa 30.08.2011 žalobca
poskytol žalovaným v 1. a 2. rade mimoriadny medziúver vo výške 10.000 eur s úrokom vo výške 3,9 %
ročne podľa článku III úverovej zmluvy bod 1 písm. a) počas prvých 36 mesiacov a následne s úrokovou
sadzbou vo výške 5,49 % ročne v zmysle článku III bod 1 písm. b) úverovej zmluvy.20. Žalovaní riadne a včas neplnili zmluvne stanovené mesačné úverové splátky, a preto boli žalobcom
upozornení výzvou pred vyhlásením okamžitej splatnosti úveru. Žalovaní ani napriek písomnej výzve
si nesplnili svoje záväzky, a preto žalobca dňa 30.06.2015 vyhlásil okamžitú splatnosť mimoriadneho

úveru vo výške 10.357,42 eura. Ku dňu 31.07.2015 dlh žalovaných voči žalobcovi predstavoval sumu
vo výške 10.357,42 eura, ktorá pozostáva z istiny vo výške 9.892,41 eura, úroku vo výške 369,04 eura
a úroku z omeškania vo výške 95,97 eura.
21. Úverový vzťah je upravený v § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, avšak s poukazom na to,
že žalovaní uzatvárali zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere so žalobcom ako

spotrebitelia, súd na daný právny vzťah aplikoval aj spotrebiteľské právo. Žalovaným bol poskytnutý
úver za účelom uvedeným v článku I bod 6 zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere
„rekonštrukcia nehnuteľnosti“, a preto na daný právny vzťah nie je možné aplikovať zákon č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch. O vylúčení aplikácie svedčí právna úprava v § 1 ods. 3 Zákona č.
129/2010Z.z.,t.j.niejemožnépovažovaťzaspotrebiteľskýúvertakýúver,ktoréhopeňažnéprostriedky
sú poskytnuté na rekonštrukciu, prístavbu, výstavbu nehnuteľností.

22. Žalobca poskytol žalovaným úver, čomu korešponduje povinnosť žalovaných poskytnutý úver vo
výške 9.892,41 eura vrátiť a zaplatiť aj dohodnutý úrok vo výške 369,04 eura ako aj vyčíslený úrok z
omeškania vo výške 95,97 eura.
23. Žalobca si uplatnil podaným návrhom aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z istiny 9.892,41
eura od 01.08.2015 až do zaplatenia v súlade s ustanovením § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka

a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka.
24. Žalovaný sa so žalobcom dohodli na tom, že dlh budú splácať v splátkach po 50 eur mesačne vždy
k poslednému dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom jún 2019 až do júna 2021
a od mesiaca júl 2021 v mesačných splátkach po 100 eur, až do úplného splatenia na účet uvedený

žalobcom s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia, čo je
v súlade s ustanovením § 232 ods. 4 CSP. To znamená, že ak žalovaní v 1. a 2. rade neuhradia čo i len
jednu splátku riadne a včas, stane sa splatným celý zbytok nesplateného dlhu zročným naraz.
25. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
26. Žalobca mal vo veci plný úspech, pričom strany sporu sa v zmieri dohodli aj na náhrade trov konania

tak, že žalovaní v 1. a 2. rade sa zaviazali zaplatiť žalobcovi trovy konania spoločne a nerozdielne vo
výške 30 eur do 30.06.2019 a vo výške 32,10 eura do 31.07.2019.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné podať odvolanie (§ 357 CSP).
Proti výroku č. I odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany sporu sa výslovne vzdali svojho procesného

práva podať opravný prostriedok.
Ak povinní dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.