Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010236
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 27. 03. 2019 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený : Y. Š. W. D. B. O. H. , nar. XX. XX. XXXX P. X. X.,
trvale bytom V. Č.. XXXX/XX,
O., podnikateľ

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase v polovici mesiaca september roku 2018 sa telefonicky nakontaktoval
vo veci internetového predaja stavebného stroja „kráčajúceho rýpadla“ zn. KAISER 4x4, typu S2,
identifikačného čísla: KKH 1573/98, roku výroby 1998, modro žltej farby v hodnote 19.800 eur bez DPH,

na predávajúceho Y. K.Č., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Č.. XXX/X, X., konateľa spol. NIKO TRANS
s.r.o., so sídlom Nová č. 538/4, Badín, IČO: 48 326 909, ktorého kontaktoval, s tým, že má záujem o
jeho zakúpenie, s tým, že sa dohodli na termíne osobného stretnutia a obhliadky stavebného stroja,
ktoré sa uskutočnilo v poobedňajších hodinách dňa 26.09.2018 v obci Badín, okr. Banská Bystrica, kde
mu bol predmetný stavebný stroj predvedený a bol oboznámený s celkovým stavom, v dôsledku čoho
Y. Š. gen. a.h., s vedomím, že reálne nemá dostatok finančných prostriedkov na svojom osobnom ani

podnikateľskom účte súhlasil s kúpou stavebného stroja, následne došlo k spísaniu písomnej „Kúpnej
zmluvy“ uzatvorenej v zmysle §-u 588 a nasl. Občianského zákonníka, medzi zmluvnými stranami a
to „kupujúcim“ spol. FX LIFE s.r.o., so sídlom Ružinovská č. 44, Bratislava, IČO: 51 221 675 v zast.
konateľom Y. Š. gen. a.h., a „predávajúcim“ spol. NIKO TRANS s.r.o., so sídlom Nová č. 538/4, Badín,
IČO: 48 326 909 v zast. konateľom Y. K. gen. a.h., ktorej predmetnom bolo zakúpenie stavebného
stroja „kráčajúceho rýpadla“ zn. KAISER 4x4, typu S2, identifikačného čísla: KKH 1573/98, roku výroby
1998, modro žltej farby v hodnote 19.800 eur bez DPH, kde následne zo strany „predávajúceho“ bolo

poskytnutéčíslobankovéhoúčtunaokamžitúúhraduaprevzatiestavebnéhostrojaanásledne zostrany
„kupujúceho“ Y. Š.W. gen. a.h., bol vykonaný fiktívny prevod finančných prostriedkov prostredníctvom
internet bankingu z mobilného telefónu, ktorým následne deklaroval pravdivosť prevodu finančných
prostriedkov, ako kúpnej ceny v plnej výške, kde predmetný platobný príkaz ukázal „predávajúcemu“
Y. K.Č. gen. a.h., ktorý mal zato, že došlo k zaplateniu celých finančných prostriedkov a vzhľadom
k vyššie uvedenému súhlasil s prevzatím a odvozom stavebného stroja zo strany „kupujúceho“ Y. Š.

gen. a.h., avšak následne zistil, že mu neprišla predmetná platba na účet v daný deň, ani na druhý
deň t.j. 27.08.2019 a začal telefonicky kontaktovať „kupujúceho“ Y. Š. gen. a.h., ktorý mu uviedol, že
prostredníctvom internet bankingu bola platba zaslaná a poukázaná na účet, aby ešte chvíľu počkal, s
tým, že finančné prostriedky určite budú pripísané v priebehu nasledujúcich dní, avšak nakoľko ani do
dňa 02.10.2018 predmetné finančné prostriedky neboli na účet „predávajúceho“ Y. K. resp. na účet spol.
NIKO TRANS s.r.o., so sídlom Nová č. 538/4, Badín, IČO: 48 326 909, pripísané, a viac sa s „kupujúcim“
Y. Š. gen. a.h. nepodarilo skontaktovať, v dôsledku čoho bola vyššie popísaným konaním Y. Š. gen. a.hspôsobená obchodnej spoločnosti NIKO TRANS s.r.o., so sídlom Nová č. 538/4, Badín, IČO: 48 326
909 škoda vo výške 19.800,- eur.

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol iného do omylu, spôsobil tak
väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

Za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods.1 Tr. zák. na súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 2 (dva ) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradil škodu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp.
zn. XXT/XXX/XXXX zo dňa 20. 12. 2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti NIKO
TRANS s.r.o., so sídlom Nová č. 538/4, Badín, IČO: 48 326 909 škodu vo výške 19.800 €

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.