Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119257574
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119257574.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: K.. N. N.,
Y.. XX. XX. XXXX, E. N. XX, XXX XX E., zast. Realitná spoločnosť REALITY MARKET s.r.o. so sídlom
Horná 65A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 622 542 proti žalovaným 1/ PORGESKA s.r.o., so sídlom
Horná 65A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 48 326 267 a 2/ K. V., Y.. XX. XX. XXXX, E. I. X, XXX XX E.
E., A. Y. Z.: N. XX, XXX XX E. E., o návrhu na súpis hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému 1/ a žalovanému 2/ súd nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom zástupcu doručil dňa 08. 04. 2019 tunajšiemu súdu podanie, ktorým žiada

o vykonanie súpisu hnuteľných vecí osobou poverenou súdom.

2. Návrh podpísal Q.. E. R., konateľ spoločnosti Realitná spoločnosť REALITY MARKET s.r.o.. Spolu
s návrhom bola súdu predložená plná moc žalobcu pre Realitnú spoločnosť REALITY MARKET s.r.o.
na zastupovanie žalobcu vo veciach jednania a uzatvárania rezervačných zmlúv a zmlúv o budúcich
kúpnych zmluvách, ktorými sa nebytové priestory ( bližšie špecifikované v plnej moci ) výlučne len na

2. a 3. poschodí predávajú a ostatné nebytové priestory výlučne len prenajímajú. Uvedená plná moc
je zo dňa 02. 08. 2010.

3. Súd uznesením č.k. 9C/23/2019 - 38 zo dňa 11. 04. 2019 vyzval žalobcu na doplnenie jeho podania
s tým, aby doplnil podanie o jeho podpis, alebo aby predložil plnú moc na zastupovanie v tomto konaní.
Súd má za to, že predložené plnomocenstvo neoprávňuje obchodnú spoločnosť Realitná spoločnosť

REALITY MARKET s.r.o. na zastupovanie žalobcu v konaní pred súdom, t.j. ani v tomto súdnom konaní.
Na predmetnú výzvu súdu, ktorá bola doručovaná jednak žalobcovi a dňa 27. 05. 2019 bola doručená
spoločnosti Realitná spoločnosť REALITY MARKET s.r.o. žiadnym spôsobom nereagovali.

4. Podľa § 89 ods. 1 CSP, strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zvolený
zástupca sa nemôže dať zastúpiť, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 92 ods. 1 CSP, zástupcovi, ktorého si strana zvolila, udelí písomne splnomocnenie buď na
celé konanie lebo len na určité úkony.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

(2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Aj keď procesný predpis presne nedefinuje, čo má plnomocenstvo obsahovať, z jeho obsahu musí
vyplývať vôľa strany nechať sa procesne zastupovať v konaní pred súdom, resp. špecifikácia sporu, v
ktorom má zástupca svoje oprávnenie vykonať. Súd má za to, že plná moc predložená v tomto konaní,

takéto oprávnenie zástupcu neobsahuje. Na základe tejto plnej moci je zástupca oprávnený zastupovať
žalobcu pri uzatváraní zmlúv a iných úkonoch týkajúcich sa tam špecifikovaných nebytových priestorov.

8. Procesnými podmienkami konania sú predpoklady, za splnenia ktorých môže súd vo veci konať
a rozhodnúť. Nedostatok niektorej z podmienok konania, má za následok, že súd nemôže vydať

rozhodnutie vo veci samej. Procesnou podmienkou na strane strany sporu je v prípade zastúpenia
na základe plnomocenstva preukázanie udelenia plnomocenstva pre zvoleného zástupcu zákonom
ustanoveným spôsobom, teda predložením listiny, ktorá obsahuje prehlásenie strany o tom, že poveruje
zástupcu svojím zastupovaním v konaní. Procesnou podmienkou, ktorej splnenie si súd všíma ex offo
v každom štádiu konania, a ktorej nedostatok je odstrániteľný, je teda aj procesné plnomocenstvo.

9. Z daných okolností nie je splnená podmienka konania, za ktorej môže súd konať. Súdu nebola
predložená plná moc na zastupovanie žalobcu v tomto súdnom konaní, preto žalobcu nemožno
považovať za zastúpeného. Žalobca v stanovenej lehote nedoplnil podanie zo dňa 04. 04. 2019 o svoj
podpis. Keďže žalobca napriek výzve súdu neodstránil nedostatok, ktorý tu bol v čase začatia konania,
a napriek opatreniam zo strany súdu na odstránenie nedostatku tejto procesnej podmienky sa tento

nedostatok podmienky konania odstrániť nepodarilo, súd konanie v zmysle 161 ods. 2 CSP zastavil.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalobca procesne zavinil zastavenie
konania. Nakoľko však žalovaným 1/ a 2/ v konaní žiadne trovy zatiaľ nevznikli, rozhodol súd tak, že im
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).