Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/3054/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115212229
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7115212229.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Združenie - Pomoc a ochrana
spotrebiteľa "POS", Námestie Legionárov 5, 080 01 Prešov, právne zastúpený: Q.. V. V., advokát, L.
1562/6, 040 01 Košice, proti povinnému: Intrum Justitia Debt Finance AG, Alpenstrasse 2, CH - 6300
Zug, Švajčiarska konfederácia, v konaní vedenom súdnym exekútorom : J.. Q.. A. S., Z. úrad Košice, so
sídlom Žriedlová č.3, 04001 Košice, pod sp. zn. EX XXX/XXXX, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi J.. Q.. A. S. trovy exekúcie vo výške
1,79 EUR, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa

4.5.2015 a žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol Okresným
súdom Košice I vykonaním exekúcie dňa 26.6.2015 poverený súdny exekútor Ing. Q.. A. S..

2. Dňa 1.7.2015 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý
súdny exekútor následne predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie.

3.Oprávnenývosvojompodanínavrholexekúciuzastaviťpodľaust.§57ods.1,písmenoc)Exekučného
poriadku. Súd podľa obsahu podania návrh na zastavenie exekúcie posúdil ako návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písmeno c) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.3.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení , exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 ( ďalej len Exekučný
poriadok ), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je aj predmetné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa ktorého
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrholten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania môže oprávnený
navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

7. Nakoľko bol zo strany oprávneného preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu,
že oprávnený netrvá na ďalšom pokračovaní vo vykonávaní exekúcie, súd rešpektoval rozhodnutie
oprávneného, a preto vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie.

8. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu
zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.03.2017, (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

odmena podľa § 22 vyhlášky :
poštovné .....................................................................................................................1,15 EUR
telekomunikačné výdavky ............................................................................................0,34 EUR

Náhrada 20 % DPH .....................................................................................................0,30 EUR

Trovy exekúcie celkovo vrátane DPH 1,79 EUR

16. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 1,79 EUR pozostávajúce z
poštovného v sume 1,15 EUR a telekomunikačné výdavky 0,34 EUR, ako aj náhrada 20 % DPH zo
sumy 1,49 EUR ( 1,15 EUR + 0,34 EUR ) vo výške 0,30 EUR.

17. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného
do 31.3.2017, v zmysle ktorého, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko súd zastavil exekúciu na základe návrhuoprávneného, súd ma tak za preukázané, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, a
preto povinnosť znášať trovy exekúcie uložil súd oprávnenému.

18.Vzhľadomnacitovanézákonnéustanoveniaazistenýskutkovýstavsúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, písomne.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.