Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206021
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206021.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu A) C. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX
K., občan SR a B) R. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX K., občan SR, proti žalovaným
I) C. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX K., občan SR, zastúpený T. J., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX K., a II) T. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q.L. XXX/XX, XXX XX K.,
občan SR, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcov na vypratanie nehnuteľnosti z a s t a v u j e .

II. Žalovaným I/ a II/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ podali na tunajšom súde dňa 13. 11. 2018 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd

zaviazalžalovanýchI/aII/povinnosťouvyprataťnehnuteľnosť,oktorejžalobcoviatvrdili,žeimvlastnícky
patrí a žalovaní I/ a II/ je užívajú bez právneho dôvodu.

2. Pred prvým pojednávaním podaním doručené osobne súdu 01. 07. 2019 vzali žalobcovia
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že uvedená nehnuteľnosť nie je ako stavba vedená v katastri
nehnuteľností.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1 Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

3.2. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

4. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcov, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zastavil konanie.
Postoj žalovaných k späťvzatiu žaloby súd nezisťoval, nakoľko by bol irelevantný v zmysle uvedených
ustanovení.

5. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C.s.p, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z procesnéhohľadiska platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania zavinil žalobca, preto
vzniklo žalovanému právo na náhradu trov konania. Súd nezistil, že by na späťvzatí žaloby niesli vinu
žalovaní. Žalovaní si trovy v súvislosti s konaním neuplatnili, preto súd vyslovil, že sa im náhrada trov

konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.