Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010458
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010458.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 14. 06. 2019 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: F. Y. M. H. Á. U. N., nar. XX. XX. XXXX I. O. N.,
Y. G. Y. XX, Q. O.
N.,

je v i n n ý, ž e

prostredníctvom konajúceho súdneho exekútora dňa 31.07.2018 Okresnému súdu Banská Bystrica v
exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. XXXEx XXX/XX v prospech oprávneného: SOCIETAS, s.r.o. so
sídlomZávodná30,Bratislava,IČO:46080970,zastúpenéhoprávnymzástupcomMgr.ĽubošomJurčom
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: F. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. Y. XX, Y. o vymoženie
istiny 11.294,59 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Alexandry Cicuttovej, so
sídlom exekútorského úradu Hollého 23, Piešťany, predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie

označený ako „Námietky proti exekúcii na Exekútorskom úrade JUDr. Alexandra Cicuttová pod Č.-
XXXEXXXX/XX-XX“, datovaný dňom 25.06.2018, v rámci ktorého ako prílohu predložil písomnosť
označenú ako „Potvrdenie o úhrade“, datovanú dňom 07.04.2018, kde ako vystaviteľ písomnosti
vystupuje subjekt SOCIETAS, s.r.o., s adresou Závodná 30, Bratislava, v ktorej je uvedené: „Na
základe platobného rozkazu ktorí bol právoplatným 25.01.2018 o zaplatení pohľadávky 11,294,59e s
príslušenstvom a to spolu 25825,23e Daná pohľadávka s príslušenstvom bola uhradená celá a to v
hotovosti plnej výške.“, čím v exekučnom konaní súdu predložil potvrdenie o úhrade, ktoré nemožno
ani po formálnej ani po obsahovej stránke považovať za platné, nakoľko nebolo vydané spoločnosťou

SOCIETAS, s.r.o., so sídlom Závodná 30, Bratislava, IČ0:46080970, nebolo podpísané štatutárnym
orgánom oprávneného S.. K. Z., V.. G., M. opatrené pečiatkou danej spoločnosti, napriek tomu, že
vedel o tom, že k úhrade uvedenej sumy v prospech oprávneného nedošlo, predložením sfalšovanej
písomnosti „Potvrdenie o úhrade“ na súde žiadal o zastavenie exekučného konania, čím by spoločnosti
SOCIETAS, s.r.o., so sídlom Závodná 30, Bratislava, IČO:46 080 970 ako oprávnenému v prípade
rozhodnutia o zastavení exekúcie vznikla škoda vo výške 25.825,23 eur, avšak Okresný súd Banská
Bystricadňa20.08.2018návrhnazastavenieexekúciepodľa§611ods.3Exekučnéhoporiadkuzamietol

vydaním uznesenia pod sp. zn. XXEk/XXX/XXXX,

t e d a

v konaní pred súdom predložil dôkaz, o ktorom vedel, že je sfalšovaný na účel použiť ho ako pravý,

č í m s p á c h a l

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,Za to sa mu u k l a d á

Podľa § 344 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.