Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Janette Nôtová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200796
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200796.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci navrhovateľky N. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Č. G. XX, W. R., občan SR a povinného Š. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. G. XX,
W. R., občan SR, o manželskom výživnom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I/ Povinný sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke ako manželke manželské výživné po 150,-- €
mesačne od 14. 02. 2019 vždy k poslednému dňu v mesiaci.

II/ Zameškané výživné za obdobie od 14. 02. 2019 do 31. 05. 2019 v sume 530,-- € sa z a v ä z
u j e povinný zaplatiť navrhovateľke v mesačných splátkach po 50,-- € splatné spolu s manželským
výživným od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia dlhu,

pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo len jednej splátky riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 14. 02. 2019 návrh, v ktorom žiadala, aby súd zaviazal
povinného ako jej manžela na platenie výživného po 190 € mesačne od 01. 02. 2019, nakoľko si voči
nej ako manželke túto povinnosť prestal riadne plniť.

2. Počas prvého pojednávania dňa 11. 06. 2019 sa účastníci dohodli o výške výživného, ako aj o
spôsobe úhrady zameškaného výživného. Zhodne navrhli súdu schváliť ich dohodu formou súdneho
zmieru.

3.1 Podľa § 2 ods.1 C. m. p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.2. Podľa § 148 ods.1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. Podľa ods.2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd po preskúmaní navrhovanej dohody konštatuje, že táto je v súlade s predpismi hmotného práva

a preto ju schválil formou súdneho zmieru v znení tak, ako bola dojednaná medzi manželmi a tak, ako
je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súdny zmier bol uzavretý v súlade s ustanovením §
71 ods. 1 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p.).Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmieru schvaľoval (§ 398 C. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.