Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Martin Smolko

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116218446
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2116218446.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: N. S. G., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX S. na Q. XXX, ktorého správcom je JUDr. Nikoleta Gallová, so
sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 36K/33/2016-47 zo dňa 19.08.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
26.08.2016, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.09.2016.

2. Sú uznesením č.k. 36K/33/2016-71 zo dňa 15.11.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
23.11.2016, právoplatným dňa 24.11.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, majetok dlžníka. Do

funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Nikoleta Gallová, so sídlom kancelárie Hlavná 45, 931 01 Šamorín,
a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa27.02.2017sakonalaschôdzaveriteľov,ktorúzvolalsprávcaoznamomuvedenýmvObchodnom
vestníku č. 8/2017 zo dňa 12.01.2017, a ktorá v zmysle § 35 ods. 3 zákona č.7/2005 Z.z nebola
uznášaniaschopná. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa

06.03.2017.

4. Dňa 18.09.2017 sa uskutočnila schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uverejneným v
Obchodnom vestníku č. 159/2017 zo dňa 18.08.2017, ktorá bola uznášaniaschopná a za zástupcu
veriteľov bol zvolený veriteľ Poštová banka, a.s. Zápisnica z konania schôdze veriteľov bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 21.09.2017.

5. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty bol zaslaný zástupcovi veriteľov Poštová
banka, a.s. a následne bol rozvrh výťažku všeobecnej podstaty schválený. Nezabezpečení veritelia boli
zo všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 7,91 %.

6. Správca podaním doručeným súdu dňa 25.05.2019 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
27.05.2019 vo výške 5,84 eur.

7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Vzhľadom k tomu, že zástupcom veriteľov schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.