Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/628/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119272192
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Husarik Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119272192.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: V. G. G..M..B.., V.: XX XXX XXX, G. G.
I. XX, XXX XX H.-G. I., zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré
Mesto, proti povinnému: Ľ. G., T..: XX.XX.XXXX, U. H. H. XXX/XX, XXX XX Y., Y.. Z.: Z. XX, XXX XX
Y., o vymoženie istiny 309,- Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Bohumil
Husťák, so sídlom exekútorského úradu Žriedlova 3, 040 01 Košice, IČO: 17 072 735, pod číslom 64EX

176/2019, o návrhu povinného na zatavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
02.05.2019 domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 309,- Eur spolu s 5,05 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 309,- Eur odo dňa 31.3.2015 do zaplatenia, na základe exekučného titulu

Rozsudku Okresného súdu Košice I vydaného dňa 27.09.2018 pod spisovou značkou 34Csp/10/2018.
Oprávnený sa zároveň domáhal vymoženia trov konania vo výške 112,25 Eur na základe exekučného
titulu Uznesenia Okresného súdu Košice I vydaného 14.11.2018 pod spisovou značkou 34Csp/10/2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu
vydal dňa 06.05.2019 poverenie na vykonanie exekúcie pod spisovou značkou 18Ek/628/2019; ECLI:

ECLI:SK:OSBB:2019:6119272192.1, ktorým bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr.
Ing. Bohumil Husťák, so sídlom exekútorského úradu Žriedlova 3, 040 01 Košice. Súdny exekútor, ktorý
vedie exekúciu pod sp. zn. 64EX 176/2019 následne vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 27.05.2019.

3. Dňa 29.05.2019 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie povinného, ktoré súdny exekútor

vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný ako dôvod zastavenia exekúcie uvádza,
že je poberateľom starobného dôchodku a po zablokovaní osobného účtu vedeného v Poštovej banke
nemá žiadne peniaze. Návrh na zastavenie exekúcie súdny exekútor doručil súdu dňa 20.06.2019.

4. Povinný sa Návrhom na zastavenie exekúcie domáhal zastavenia exekúcie a následne odblokovanie
osobného účtu. Povinný dôvodil svoj návrh tým, že je poberateľom starobného dôchodku vo výške 360,-

Eur, ktorý je pravidelne pripisovaný na osobný účet povinného vedeného v Poštovej banke, ale nakoľko
tento účet súdny exekútor zablokoval, povinný nemá žiadne peniaze, nemá z čoho žiť, nemá na lieky,
ktoré nevyhnutne potrebuje. Taktiež uvádza, že je bez majetku a žije u dcéry, s ktorou žijú v podnájme.

5.Kpodaniupovinnéhonazastavenieexekúciesaoprávnenýdodnešnéhodňanevyjadril,atoajnapriek
tomu, že má vykázané doručenie Výzvy na vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo

dňa 03.06.2019, a to dňa 05.06.2019.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý je odôvodnený s uvedením všetkých skutočností,

ktoré mohli ku dňu podania návrhu v rámci zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty uplatniť. Takto podaný
návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t.j. moment podania Návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného

poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

13. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie poukázal na skutočnosť, že je poberateľom
starobného dôchodku, že je bez majetku a pre nedostatok finančných prostriedkov si nemôže zadovážiť
ani potrebné lieky. Z uvedených dôvodov požiadal povinný súd o zastavenie exekúcie. Súd v tomto bode
konštatuje, že osobný status povinného (poberateľ starobného dôchodku), či nepriaznivý zdravotný stav
a v súčasnej dobe nepreukázaná nemajetnosť nezakladá dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k

ods. 1 Exekučného poriadku. Exekučný titul nadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti nadobudol
vlastnosť spôsobilosti byť exekučným titulom, a preto oprávnený v prípade ak povinný si nesplnil svoj
záväzok riadne a včas bol oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného
súd mal za preukázané, že nedošlo k úhrade dlžnej sumy priznanej oprávnenému exekučným titulom,
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne.

14. K otázke nepriaznivých majetkových pomerov povinného súd dodáva, že v súčasnej dobe povinný
nepreukázal súdu neexistenciu majetku, z ktorého by nebolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného
priznanú exekučným titulom, v spojení so skutočnosťou, že súdu nepredložil ani iný kvalifikovanýdôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Nemajetnosť ako dôvod na
zastavenieexekúciemusíbyťpreukázanáčiužzostranypovinnéhovsúvislostisnávrhomnazastavenie
exekúcie, alebo počas priebehu exekúcie zo strany súdneho exekútora. Nepodložené subjektívne

tvrdenia povinného o ich nepriaznivých majetkových pomeroch bez ich preukázania nemôžu byť
považované za dostatočný dôvod na zastavenie exekúcie. Cieľom exekučného konania je uspokojenie
nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu.
Skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú však predmetom zisťovania zo strany
súdneho exekútora. Súdny exekútor je povinný zisťovať zákonom upraveným spôsobom v priebehu

exekúcie všetky možnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného. Objektívne zhodnotenie majetkových
pomerov povinného v priebehu exekúcie, podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a
vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov
osoby povinnej patrí do kompetencie súdneho exekútora. Ak sa počas trvania exekúcie vedenej na
majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň

na úhradu trov exekútora, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie. V danom prípade súdny exekútor
zastaví exekúciu aj bez návrhu podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku.

15. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní vychádza súd z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní súd právo nenachádza, ale len

vykonáva to, o čom bolo už právoplatne rozhodnuté a nenahrádza tak súd v základom konaní a v jeho
rozhodovacej činnosti. Exekučnému súdu v exekučnom konaní ani v rámci rozhodovania o návrhu na
zastavenie exekúcie neprináleží posudzovať ani revidovať rozhodnutie, ktoré mu je ako exekučný titul
predložené, ani procesný postup súdu v základom konaní a je vykonateľným rozhodnutím vo veci samej
(exekučným titulom) viazaný.

16. Ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd
exekúciu zastaví. V danom prípade však súd pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil,
že skutočnosti uvádzané povinným nie sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie (povinný
neuviedol skutočnosti, ktoré po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie

exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia), preto súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

17. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov v súvislosti s návrhom na zastavenie
exekúcie, preto súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.