Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201511
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717201511.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

žalobkyne: G. O. U., A. U., U. XX.XX.XXXX, F. R. Č.. K. X, XXX XX G., štátny občan SR, zastúpená
advokátkou JUDr. Jarmilou Milatovou, Metodova 7, 821 08 Bratislava proti žalovanému: N. O.,
U. XX.XX.XXXX, F. R. V. XXXX/XX, XXX XX D., štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, rozhodol

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa z r u š u j e .

II. Žalobkyni sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorom nároku rozhodne súd

prvej inštancie samostatným uznesením súdneho úradníka po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 06.03.2017 sa domáhala žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne
zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov s odôvodnením, že žalovaný od roku 2005 podniká,
bol konateľom viacerých spoločností, v súčasnosti je spoločníkom a konateľom spoločnosti Capital
Building s.r.o. a Real 2 s.r.o., v súvislosti s podnikateľskými aktivitami má dlhy z titulu ručenia
voči veriteľom spoločností, ako aj voči tretím osobám, ktoré predstavujú pre žalobkyňu majetkové
riziko ovplyvňujúce aj majetok patriaci do bezpodielové spoluvlastníctva manželov. Žalobkyňa žiadne
podnikateľské aktivity nemá. Navrhla zrušiť BSM v súlade s ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka,

v priebehu konania podaním zo dňa 05.04.2018 zmenila žalobu a navrhla zrušiť BSM podľa ust. §
148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s poukazom na skutočnosť, že podnikateľská činnosť žalovaného
ako spoločníka a konateľa v spoločnostiach s ručením obmedzeným zásadným spôsobom ohrozuje
BSM, keď ako fyzická osoba podpísal ručiteľský záväzok za splatenie niektorých záväzkov spoločností -
právnických osôb, ktoré sú v súčasnosti už vymáhané aj v exekučných konaniach a taktiež má žalovaný
dlhy ako fyzická osoba - nepodnikateľ titulom nesplácania hypotekárneho úveru voči banke a aj voči
tretím osobám (Y. XXX/XXXX-XX Y. G., Y. XXXX/XXXX Y. F., K. B....). Manželstvo strán sporu bolo

uzavreté dňa 15.05.2015 a žalobkyňa pri uzatvorení manželstva nemala vedomosť o existujúcich a o
možnýchpotencionálnychzáväzkochžalovaného,pretosúdanévážnedôvodynazrušenieBSM,trvanie
BSM by odporovalo dobrým mravom a nemožno spravodlivo požadovať, aby sa majetkom patriacim do
BSM podieľala žalobkyňa na splácaní záväzkov žalovaného.

2. Žalovaný písomným podaním zo dňa 29.05.2018 so zrušením BSM a žalobným návrhom súhlasil.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie sobášnym listom manželov zo dňa 15.05.2015, výpismi z
OR spoločnosti Capital Building, s.r.o., REAL 2, s.r.o., INSTAL 2, s.r.o., INSTAMIK Slovakia, s.r.o.,
upovedomením o začatí exekúcie č.k. EX 1328/2016 a EX 230/2016-18 , výsluchom strán sporu a zistil
skutkový stav tak, ako je popísaný žalobkyňou v žalobe, s ktorou sa žalovaný v celom rozsahu stotožnil.Podľa ust. § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie
trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z

manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

4. Keďže skutočnosti, predpokladané ust. § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka boli v konaní pred súdom
vierohodne preukázané, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
- strán sporu zrušil, čím počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia majetkové hodnoty bude každý

z nich nadobúdať do svojho vlastníctva.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. §§ 255 ods. 1 a 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa
strany sporu práva na odvolanie po vyhlásení rozhodnutia a jeho

odôvodnení výslovne vzdali do zápisnice súdu. Rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.