Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010549
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010549.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 15. 07. 2019 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinená : R. F. E. N. Á. Ž. I. U. Á. , nar. XX. XX. XXXX U. F. F.,
trvale bytom M. XX, U.,
okres F. F., adresa na
doručovanie písomností F. F.
C. XX, t.č. nezamestnaná

u z n á v a sa v i n n o u , ž e

27.3.2019 asi o 19:25 hod. z predajnej plochy v predajni Manufaktura ESC Na Troskách 25, Banská
Bystrica odcudzila 2 darčekové balenia kozmetiky obsahujúce 1 ks sprchovací gél Levanduľa, 1 ks
sprchovací gél Pivo, 1 ks šampón Pivo, 1 ks balzam po holení Pivo, 1 ks sprchovací gél Men, 1 ks

toaletná voda Men, 1 ks organza veľká, 1 ks plastová taška, tak, že si tovar vložila do svojej kabelky a
z predajne odišla bez zaplatenia, čím takto spoločnosti VISVIVA s.r.o. Zlaté Moravce, Bernolákova 54,
IČO:48 883 665 spôsobila škodu v celkovej výške 67,75 €,
pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá a to OO PZ Banská Bystrica -
východ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, blokovou
pokutou vo výške 20,-€, číslo bloku 16204180 zo dňa 16.11.2018,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa jej u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods.2 Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému spoločnosti VISVIVA
s.r.o. Zlaté Moravce, Bernolákova 54, IČO:48 883 665 škodu vo výške 67,75 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.