Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Martina Brniaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19CbZm/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116226176
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5116226176.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01
Bratislava, IČO: 35 704 713, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom
Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 239 921, proti
žalovaným: v rade 1/ WOOD INTERIER, s.r.o., so sídlom Štefana Furdeka 6358/10, 028 01 Trstená,
IČO: 46 564 977, v rade 2/ Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. I. XXX/XX Q., XXX XX K., o zaplatenie
zmenkovej pohľadávky vo výške 7.078,20 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Žilina č.k.
19CbZm/10/2016-22 zo dňa 23.12.2016 výrok I. tak, že tento má správne znieť:
„Žalovaný 1.) a žalovaný 2.) sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 7.078,20 €, s úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 7.078,20 € od
1.6.2015 do zaplatenia, sumu 23,59 € ako odmenu vo výške 1/3 percenta zmenkovej sumy alebo v tej
istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci došlo v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Žilina
č.k. 19CbZm/10/2016-22 zo dňa 23.12.2016 ku chybe v písaní vo výroku I., keď súd namiesto sumy
„7.078,20 €“, nesprávne uviedol „7.0728,20 €“.
2. Dňa 20.2.2018 bola súdu doručená žiadosť právneho zástupcu žalobcu o vydanie opravného
uznesenia platobného rozkazu, ktorým by súd opravil nesprávne uvedenú sumu istiny pohľadávky v I.
výroku platobného rozkazu. Túto žiadosť posúdil súd ako návrh žalobcu na opravu výroku označeného
platobného rozkazu.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vydal súd opravné uznesenie, ktorým opravil chybu
v písaní vo výroku I. písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Žilina č.k.
19CbZm/10/2016-22 zo dňa 23.12.2016 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.